Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02322-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, NO CABE OBJETAR LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS, PUES, TANTO EL SEXTO JUZGADO CONSTITUCIONAL COMO LA TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, HAN EXPUESTO SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, NO CABE OBJETAR LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS, PUES, TANTO EL SEXTO JUZGADO CONSTITUCIONAL COMO LA TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, HAN EXPUESTO SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02392-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS DESPIDOS NULOS SON ACTOS SIN EFICACIA JURÍDICA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, NO ATRIBUIBLES AL TRABAJADOR, CORRESPONDE, EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, QUE ESTE TRIBUNAL ORDENE DICHOS PAGOS, TANTO POR RAZONES DE ECONOMÍA PROCESAL COMO DE JUSTICIA MATERIAL.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS DESPIDOS NULOS SON ACTOS SIN EFICACIA JURÍDICA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, NO ATRIBUIBLES AL TRABAJADOR, CORRESPONDE, EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, QUE ESTE TRIBUNAL ORDENE DICHOS PAGOS, TANTO POR RAZONES DE ECONOMÍA PROCESAL COMO DE JUSTICIA MATERIAL.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00009-2015-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACTOR PRETENDE ES ACCEDER A INFORMACIÓN QUE LA EMPLAZADA CUSTODIARÍA RESPECTO DE SU VIDA LABORAL, SITUACIÓN QUE EVIDENCIA QUE EL DERECHO QUE EL RECURRENTE VIENE EJERCIENDO ES EL DE AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, Y NO EL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, COMO ERRÓNEAMENTE LO INVOCA.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACTOR PRETENDE ES ACCEDER A INFORMACIÓN QUE LA EMPLAZADA CUSTODIARÍA RESPECTO DE SU VIDA LABORAL, SITUACIÓN QUE EVIDENCIA QUE EL DERECHO QUE EL RECURRENTE VIENE EJERCIENDO ES EL DE AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, Y NO EL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, COMO ERRÓNEAMENTE LO INVOCA.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00011-2017-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SERVIDUMBRE DE PASO CONSTITUYE UNA INSTITUCIÓN LEGAL QUE HACE VIABLE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO EN SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES, CUALQUIER RESTRICCIÓN ARBITRARIA DEL USO DE LA SERVIDUMBRE SUPONDRÍA UNA VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, Y, POR TANTO, PUEDE SER MATERIA DEL HABEAS CORPUS. SIN EMBARGO, ELLO REQUIERE SER LA EXISTENCIA Y VALIDEZ LEGAL DE LA SERVIDUMBRE SE ENCUENTRE ACREDITADA.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SERVIDUMBRE DE PASO CONSTITUYE UNA INSTITUCIÓN LEGAL QUE HACE VIABLE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO EN SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES, CUALQUIER RESTRICCIÓN ARBITRARIA DEL USO DE LA SERVIDUMBRE SUPONDRÍA UNA VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, Y, POR TANTO, PUEDE SER MATERIA DEL HABEAS CORPUS. SIN EMBARGO, ELLO REQUIERE SER LA EXISTENCIA Y VALIDEZ LEGAL DE LA SERVIDUMBRE SE ENCUENTRE ACREDITADA.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00585-2018-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE, SI LUEGO DE PRESENTADA LA DEMANDA, EL ACTO LESIVO HA CESADO POR DECISIÓN DE LA PROPIA EMPLAZADA, ELLO NO ENERVA LA CONCULCACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DE LA DEMANDANTE, POR LO QUE LA INFORMACIÓN QUE NO FUE OPORTUNAMENTE ENTREGADA ESTÁ VINCULADA CON EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA (INCISO 6 DEL ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN), EL CUAL JUSTIFICA QUE, POR LA “MAGNITUD DEL AGRAVIO PRODUCIDO”.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE, SI LUEGO DE PRESENTADA LA DEMANDA, EL ACTO LESIVO HA CESADO POR DECISIÓN DE LA PROPIA EMPLAZADA, ELLO NO ENERVA LA CONCULCACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DE LA DEMANDANTE, POR LO QUE LA INFORMACIÓN QUE NO FUE OPORTUNAMENTE ENTREGADA ESTÁ VINCULADA CON EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA (INCISO 6 DEL ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN), EL CUAL JUSTIFICA QUE, POR LA “MAGNITUD DEL AGRAVIO PRODUCIDO”.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00857-2017-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LA DEMANDADA SE ENCUENTRA EN LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR LA INFORMACIÓN SOLICITADA, PUES, EN PRINCIPIO, SE HA IDENTIFICADO PLENAMENTE EL DOCUMENTO COMO UNO DIRIGIDO A LA GERENCIA GENERAL DE LA EMPLAZADA. ASIMISMO, EL HECHO DE QUE EL DOCUMENTO REQUERIDO NO HAYA SIDO CREADO POR LA EMPLAZADA NO IMPLICA QUE DICHO DOCUMENTO NO PUEDA SER OTORGADO AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LA DEMANDADA SE ENCUENTRA EN LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR LA INFORMACIÓN SOLICITADA, PUES, EN PRINCIPIO, SE HA IDENTIFICADO PLENAMENTE EL DOCUMENTO COMO UNO DIRIGIDO A LA GERENCIA GENERAL DE LA EMPLAZADA. ASIMISMO, EL HECHO DE QUE EL DOCUMENTO REQUERIDO NO HAYA SIDO CREADO POR LA EMPLAZADA NO IMPLICA QUE DICHO DOCUMENTO NO PUEDA SER OTORGADO AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
