Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

02670-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA ALEGADA DETENCIÓN ARBITRARIA POR PARTE DE LOS EFECTIVOS POLICIALES DEMANDADOS Y LA OMISIÓN DE LA FISCAL DEMANDADA DE PONER AL FAVORECIDO EN EL PLAZO DE LEY A DISPOSICIÓN DEL JUEZ HAN CESADO ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20230614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02706-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL CUESTIONAMIENTO DIRIGIDO CONTRA LA APLICACIÓN DE LAS VACUNAS POR SU ALEGADA INEFICACIA FRENTE AL COVID-19 Y LOS EFECTOS PERJUDICIALES QUE SURTIRÍAN, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE ESTE EXTREMO DEBE SER DILUCIDADO EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ESTACIÓN PROBATORIA, LO QUE NO OCURRE EN EL PROCESO DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00607-2020-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL DETERMINA QUE NO SE HA PRODUCIDO VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN RELACIÓN CON LA AUTONOMÍA DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS, PUESTO QUE LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS EN EL PROCESO DE AMPARO SUBYACENTE SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE CONFORME A LEY.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01006-2022-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL HECHO DE QUE EN UNA SENTENCIA NO SE MENCIONEN EXHAUSTIVAMENTE TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, NO CONSTITUYE, PER SE, UNA CONTRAVENCIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL A PROBAR. Y ADICIONALMENTE SE ADVIERTEN LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA REPARACIÓN CIVIL IMPUESTA, POR LO QUE NO CABE CONCLUIR LA CONFIGURACIÓN DE UN VICIO DE MOTIVACIÓN APARENTE O INSUFICIENTE.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01271-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. LA RAZÓN PARA ORDENAR EL PAGO DE LAS REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR ES QUE LOS DESPIDOS NULOS SON ACTOS SIN EFICACIA JURÍDICA, POR LO QUE EL INCUMPLIMIENTO DEL TRABAJADOR DE SU OBLIGACIÓN DE PRESTAR SERVICIOS NO LE PUEDE SER ATRIBUIDO A ÉL, SINO AL EMPLEADOR, QUIEN SE LO HA IMPEDIDO ARBITRARIAMENTE, PRIVÁNDOLO ASÍ DE LA REMUNERACIÓN, QUE TIENE CARÁCTER ALIMENTARIO.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01708-2022-HC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE A TRAVÉS DE LA IMPUGNACIÓN A LAS RESOLUCIONES DEL PROCESO SUB LITIS POR LA PRESUNTA VIOLACIÓN DE DIVERSAS GARANTÍAS Y DE PRINCIPIOS PROCESALES, SE PRETENDE CUESTIONAR ELEMENTOS COMO LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, NO OBSTANTE, ESTOS YA HAN SIDO VENTILADOS POR LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Scroll al inicio