Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
21530-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO CONCLUYE QUE LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR SATISFACE EL DEBER DE MOTIVACIÓN IMPUESTO POR EL ARTÍCULO 139° DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, Y NO VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA POR CUANTO EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON SUBSANAR LA DEMANDA EN LOS TÉRMINOS DISPUESTOS POR LA SALA SUPERIOR, RAZÓN POR LA CUAL CORRESPONDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO CONCLUYE QUE LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR SATISFACE EL DEBER DE MOTIVACIÓN IMPUESTO POR EL ARTÍCULO 139° DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, Y NO VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA POR CUANTO EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON SUBSANAR LA DEMANDA EN LOS TÉRMINOS DISPUESTOS POR LA SALA SUPERIOR, RAZÓN POR LA CUAL CORRESPONDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25818-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE SE HA CALIFICADO EL RECURSO DE CASACIÓN, ESTO ES, EL DEMANDANTE HA TENIDO ACCESO A UN PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LA CORTE SUPREMA, SI BIEN NO CON EL RESULTADO QUE ESPERABA, NO SE HA AFECTADO EL ACCESO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA NI SE HA VULNERADO EL DERECHO AL TRABAJO NI AL DEBER DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE DENUNCIA, EN TANTO LAS INSTANCIAS DEL PROCESO LABORAL ANALIZARON EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, DE ELLO SE CONCLUYE QUE NO HUBO VULNERACIÓN A LA DOBLE INSTANCIA QUE GARANTIZA LA NORMATIVIDAD.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE SE HA CALIFICADO EL RECURSO DE CASACIÓN, ESTO ES, EL DEMANDANTE HA TENIDO ACCESO A UN PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LA CORTE SUPREMA, SI BIEN NO CON EL RESULTADO QUE ESPERABA, NO SE HA AFECTADO EL ACCESO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA NI SE HA VULNERADO EL DERECHO AL TRABAJO NI AL DEBER DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE DENUNCIA, EN TANTO LAS INSTANCIAS DEL PROCESO LABORAL ANALIZARON EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, DE ELLO SE CONCLUYE QUE NO HUBO VULNERACIÓN A LA DOBLE INSTANCIA QUE GARANTIZA LA NORMATIVIDAD.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25836-2022
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA LIQUIDACIÓN DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS LA SALA SUPERIOR NO HA TENIDO EN CUENTA QUE, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, APRUEBA LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS Y REQUIERE AL OBLIGADO QUE CUMPLA CON PAGAR EL MONTO SOLICITADO BAJO APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS AL MINISTERIO PÚBLICO, SI LE FUE NOTIFICADA EN LA REFERIDA CASILLA ELECTRÓNICA DE SU ABOGADO DEFENSOR QUE EL MISMO DESIGNÓ EN SU ESCRITO DE APERSONAMIENTO, QUIEN COMO PROFESIONAL DEL DERECHO, ESTÁ AL SERVICIO DE LOS INTERESES DE SU CLIENTE, Y TIENE UN ROL DE ASESORARLO, REPRESENTARLO, PATROCINARLO Y DEFENDERLO EN JUICIO.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA LIQUIDACIÓN DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS LA SALA SUPERIOR NO HA TENIDO EN CUENTA QUE, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, APRUEBA LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS Y REQUIERE AL OBLIGADO QUE CUMPLA CON PAGAR EL MONTO SOLICITADO BAJO APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS AL MINISTERIO PÚBLICO, SI LE FUE NOTIFICADA EN LA REFERIDA CASILLA ELECTRÓNICA DE SU ABOGADO DEFENSOR QUE EL MISMO DESIGNÓ EN SU ESCRITO DE APERSONAMIENTO, QUIEN COMO PROFESIONAL DEL DERECHO, ESTÁ AL SERVICIO DE LOS INTERESES DE SU CLIENTE, Y TIENE UN ROL DE ASESORARLO, REPRESENTARLO, PATROCINARLO Y DEFENDERLO EN JUICIO.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27607-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN LOS PROCESOS DE AMPARO CUESTIONADOS, LO CUAL NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, AL DERECHO A LA IGUALDAD, O AL DEBER DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN LOS PROCESOS DE AMPARO CUESTIONADOS, LO CUAL NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, AL DERECHO A LA IGUALDAD, O AL DEBER DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29160-2022
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE CUANDO EL ARTÍCULO 388, INCISO 3 DEL TUO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL EXIGE DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, ELLO SE REFIERE A CÓMO REPERCUTE EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA, A TAL PUNTO QUE ALTERE (MODIFIQUE O CAMBIE) SU SENTIDO. EN ESE SENTIDO, LA EJECUTORIA SUPREMA QUE SE CUESTIONA EN EL PRESENTE AMPARO, SE HA EXPEDIDO DENTRO DEL EJERCICIO REGULAR DE SU POTESTAD JURISDICCIONAL, DESESTIMANDO EL RECURSO POR NO HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA SEÑALADOS EN LA LEY.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE CUANDO EL ARTÍCULO 388, INCISO 3 DEL TUO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL EXIGE DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, ELLO SE REFIERE A CÓMO REPERCUTE EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA, A TAL PUNTO QUE ALTERE (MODIFIQUE O CAMBIE) SU SENTIDO. EN ESE SENTIDO, LA EJECUTORIA SUPREMA QUE SE CUESTIONA EN EL PRESENTE AMPARO, SE HA EXPEDIDO DENTRO DEL EJERCICIO REGULAR DE SU POTESTAD JURISDICCIONAL, DESESTIMANDO EL RECURSO POR NO HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA SEÑALADOS EN LA LEY.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29455-2022
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE LA PARTE ACCIONANTE ES QUE EL PRESENTE PROCESO SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LA SENTENCIA EMITIDA POR LA JUEZA LABORAL QUE CONSTITUYE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, ES DECIR, BUSCA QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEA UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA QUE HAGA UN NUEVO ESTUDIO DE LAS CUESTIONES YA ANALIZADAS Y DILUCIDADAS EN EL PROCESO LABORAL PRIMIGENIO (PAGO DE BENEFICIOS LABORALES – VACACIONES).
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE LA PARTE ACCIONANTE ES QUE EL PRESENTE PROCESO SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LA SENTENCIA EMITIDA POR LA JUEZA LABORAL QUE CONSTITUYE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, ES DECIR, BUSCA QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEA UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA QUE HAGA UN NUEVO ESTUDIO DE LAS CUESTIONES YA ANALIZADAS Y DILUCIDADAS EN EL PROCESO LABORAL PRIMIGENIO (PAGO DE BENEFICIOS LABORALES – VACACIONES).
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
