Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03037-2017-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EMPLAZADA FUE DILIGENTE Y NOTIFICÓ LA RESPUESTA AL DEMANDANTE (ADMINISTRADO) EN LAS DIRECCIONES DOMICILIARIAS QUE ESTE CONSIGNÓ EN SU SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, PERO, AL PARECER, EL DEMANDANTE CONSIGNÓ DIRECCIONES ERRÓNEAS. DICHA NEGLIGENCIA ES UN ACTO IMPUTABLE SOLAMENTE AL DEMANDANTE Y, EN CONSECUENCIA, ELLO NO INCIDE EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EMPLAZADA FUE DILIGENTE Y NOTIFICÓ LA RESPUESTA AL DEMANDANTE (ADMINISTRADO) EN LAS DIRECCIONES DOMICILIARIAS QUE ESTE CONSIGNÓ EN SU SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, PERO, AL PARECER, EL DEMANDANTE CONSIGNÓ DIRECCIONES ERRÓNEAS. DICHA NEGLIGENCIA ES UN ACTO IMPUTABLE SOLAMENTE AL DEMANDANTE Y, EN CONSECUENCIA, ELLO NO INCIDE EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03797-2017-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SEDALIB SA ESTÁ IMPEDIDA DE RESTRINGIR EL SERVICIO DE AGUA SUBTERRÁNEA Y/O REALIZAR CUALQUIER ACTO O MEDIDA DESTINADA A EFECTIVIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, CORRESPONDIENTE A CUALQUIER PERIODO VENCIDO, SIEMPRE Y CUANDO SEA CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE LAS LEYES N° 23521, 24516 Y EL DECRETO SUPREMO N° 033-86-VC.
Fecha de publicación: 20230731
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SEDALIB SA ESTÁ IMPEDIDA DE RESTRINGIR EL SERVICIO DE AGUA SUBTERRÁNEA Y/O REALIZAR CUALQUIER ACTO O MEDIDA DESTINADA A EFECTIVIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, CORRESPONDIENTE A CUALQUIER PERIODO VENCIDO, SIEMPRE Y CUANDO SEA CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE LAS LEYES N° 23521, 24516 Y EL DECRETO SUPREMO N° 033-86-VC.
Fecha de publicación: 20230731
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04038-2019-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LA ACTUACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO SUPRANACIONAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, QUIEN ESTÁ ENCARGADO DE EJERCER LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO EN INSTANCIAS SUPRANACIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS, NO INCIDE DE MANERA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DE LA FAVORECIDA.
Fecha de publicación: 20230731
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LA ACTUACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO SUPRANACIONAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, QUIEN ESTÁ ENCARGADO DE EJERCER LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO EN INSTANCIAS SUPRANACIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS, NO INCIDE DE MANERA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DE LA FAVORECIDA.
Fecha de publicación: 20230731
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04608-2019-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LA ARGUMENTACIÓN Y LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA NO OBEDECE A MOTIVOS OBJETIVOS Y RAZONABLES Y RESULTA VULNERATORIA DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DE LA RECURRENTE. EN EFECTO, SE TIENE QUE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN QUE MATERIALMENTE EFECTUÓ LA RECURRENTE DESDE EL 2013 HA SIDO DESCONOCIDO POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA.
Fecha de publicación: 20230731
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LA ARGUMENTACIÓN Y LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA NO OBEDECE A MOTIVOS OBJETIVOS Y RAZONABLES Y RESULTA VULNERATORIA DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DE LA RECURRENTE. EN EFECTO, SE TIENE QUE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN QUE MATERIALMENTE EFECTUÓ LA RECURRENTE DESDE EL 2013 HA SIDO DESCONOCIDO POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA.
Fecha de publicación: 20230731
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03913-2019-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL HA HECHO ESPECIAL HINCAPIÉ EN EL MISMO PROCESO EN QUE “(…) EL ANÁLISIS DE SI EN UNA DETERMINADA RESOLUCIÓN JUDICIAL SE HA VIOLADO O NO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DEBE REALIZARSE A PARTIR DE LOS PROPIOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, DE MODO QUE LAS DEMÁS PIEZAS PROCESALES O MEDIOS PROBATORIOS DEL PROCESO EN CUESTIÓN SOLO PUEDEN SER EVALUADOS PARA CONTRASTAR LAS RAZONES EXPUESTAS, MAS NO PUEDEN SER OBJETO DE UNA NUEVA EVALUACIÓN O ANÁLISIS. (…)”.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL HA HECHO ESPECIAL HINCAPIÉ EN EL MISMO PROCESO EN QUE “(…) EL ANÁLISIS DE SI EN UNA DETERMINADA RESOLUCIÓN JUDICIAL SE HA VIOLADO O NO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DEBE REALIZARSE A PARTIR DE LOS PROPIOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, DE MODO QUE LAS DEMÁS PIEZAS PROCESALES O MEDIOS PROBATORIOS DEL PROCESO EN CUESTIÓN SOLO PUEDEN SER EVALUADOS PARA CONTRASTAR LAS RAZONES EXPUESTAS, MAS NO PUEDEN SER OBJETO DE UNA NUEVA EVALUACIÓN O ANÁLISIS. (…)”.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00847-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN NO SÓLO DEBE INTERPRETARSE COMO UN DEBER FUNDAMENTAL O UNA TAREA DEL ESTADO, QUE IMPONE OBLIGACIONES DE FOMENTO, CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN, SINO, ADEMÁS, COMO LA AFIRMACIÓN DE QUE DICHO PATRIMONIO CULTURAL CONSTITUYE UN ELEMENTO DE CONSENSO NACIONAL, DEL RECONOCIMIENTO DE NUESTRAS TRADICIONES Y DE NUESTRA HERENCIA CULTURAL, O, EN DEFINITIVA, DE NUESTRA REPRESENTACIÓN CULTURAL COMO PUEBLO.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN NO SÓLO DEBE INTERPRETARSE COMO UN DEBER FUNDAMENTAL O UNA TAREA DEL ESTADO, QUE IMPONE OBLIGACIONES DE FOMENTO, CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN, SINO, ADEMÁS, COMO LA AFIRMACIÓN DE QUE DICHO PATRIMONIO CULTURAL CONSTITUYE UN ELEMENTO DE CONSENSO NACIONAL, DEL RECONOCIMIENTO DE NUESTRAS TRADICIONES Y DE NUESTRA HERENCIA CULTURAL, O, EN DEFINITIVA, DE NUESTRA REPRESENTACIÓN CULTURAL COMO PUEBLO.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
