Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
30796-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA, DETERMINA QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO JUDICIAL SEGUIDO EN EL EXPEDIENTE Nº 01970-2018, LO CUAL NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA, DETERMINA QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO JUDICIAL SEGUIDO EN EL EXPEDIENTE Nº 01970-2018, LO CUAL NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
45-2023-0-0401-SP-CI-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE EL AMPARISTA INTENTA REPRODUCIR LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN SEDE ORDINARIA, PRETENDIENDO QUE SE DECLARE NULA LA DECISIÓN EXPUESTA, BAJO LA ALEGACIÓN DE VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, PUES SUS ARGUMENTOS SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS A CUESTIONAR EL ANÁLISIS DE LOS HECHOS, LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES, SITUACIÓN PARA LA QUE NO ESTÁ PREVISTO EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE EL AMPARISTA INTENTA REPRODUCIR LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN SEDE ORDINARIA, PRETENDIENDO QUE SE DECLARE NULA LA DECISIÓN EXPUESTA, BAJO LA ALEGACIÓN DE VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, PUES SUS ARGUMENTOS SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS A CUESTIONAR EL ANÁLISIS DE LOS HECHOS, LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES, SITUACIÓN PARA LA QUE NO ESTÁ PREVISTO EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00022-2023-0-0401-SP-PE-03
Sumilla: SE ADVIERTE QUE ES LATENTE LA IRREGULARIDAD EN LA QUE INCURRIÓ EL MINISTERIO PÚBLICO AL MOMENTO DE REALIZAR LA CORRECTA IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE PROCESADA, QUE NO SOLO DEFRAUDA LA PREVISIÓN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL DIRIGIDA A INDIVIDUALIZAR CORRECTAMENTE A LA PERSONA QUE DEBE SER DETENIDA, SINO QUE TERMINA INCIDIENDO DRÁSTICAMENTE TANTO EN LA LIBERTAD PERSONAL DEL DEMANDANTE, COMO EN SU DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE ES LATENTE LA IRREGULARIDAD EN LA QUE INCURRIÓ EL MINISTERIO PÚBLICO AL MOMENTO DE REALIZAR LA CORRECTA IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE PROCESADA, QUE NO SOLO DEFRAUDA LA PREVISIÓN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL DIRIGIDA A INDIVIDUALIZAR CORRECTAMENTE A LA PERSONA QUE DEBE SER DETENIDA, SINO QUE TERMINA INCIDIENDO DRÁSTICAMENTE TANTO EN LA LIBERTAD PERSONAL DEL DEMANDANTE, COMO EN SU DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
63-2022-0-0401-SP-CI-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL ES UN MECANISMO CORRECTOR, RESIDUAL Y ABSOLUTAMENTE EXCEPCIONAL, TODO DEMANDANTE DEBE CUMPLIR EN FORMA PREVIA A LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS PARA EL CASO DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, ENTRE ELLAS, EJERCER TODOS LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PREVISTOS EN LA LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DICE AFECTARLO.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL ES UN MECANISMO CORRECTOR, RESIDUAL Y ABSOLUTAMENTE EXCEPCIONAL, TODO DEMANDANTE DEBE CUMPLIR EN FORMA PREVIA A LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS PARA EL CASO DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, ENTRE ELLAS, EJERCER TODOS LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PREVISTOS EN LA LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DICE AFECTARLO.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
64-2023-0-0401-SP-CI-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ES EVIDENTE QUE LA DEMANDA INTERPUESTA EN ESTE PROCESO Y QUE ES MATERIA DE ESTA SENTENCIA, ES IMPROCEDENTE, AL HABER RECURRIDO EL DEMANDANTE, EN FORMA PREVIA A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN ANÁLISIS, EN OTRO PROCESO JUDICIAL ORDINARIO SOLICITANDO TUTELA JUDICIAL POR LOS MISMOS HECHOS Y RESPECTO DE LOS MISMOS DERECHOS CONSTITUCIONALES ALEGADOS EN LA PRESENTE CAUSA.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ES EVIDENTE QUE LA DEMANDA INTERPUESTA EN ESTE PROCESO Y QUE ES MATERIA DE ESTA SENTENCIA, ES IMPROCEDENTE, AL HABER RECURRIDO EL DEMANDANTE, EN FORMA PREVIA A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN ANÁLISIS, EN OTRO PROCESO JUDICIAL ORDINARIO SOLICITANDO TUTELA JUDICIAL POR LOS MISMOS HECHOS Y RESPECTO DE LOS MISMOS DERECHOS CONSTITUCIONALES ALEGADOS EN LA PRESENTE CAUSA.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
681-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DE VISTA Nº 189-2022 HAYA SIDO DICTADA CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, TODA VEZ QUE EL CRITERIO ASUMIDO POR LA JUSTICIA ORDINARIA EN TORNO AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES PARA LA FUNDABILIDAD DEL RECURSO DE QUEJA EN UN PROCESO ORDINARIO Y LA APLICACIÓN DE SUPUESTOS NORMATIVOS QUE LA REGULAN, NO SON MATERIA DE REVISIÓN EN SEDE CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DE VISTA Nº 189-2022 HAYA SIDO DICTADA CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, TODA VEZ QUE EL CRITERIO ASUMIDO POR LA JUSTICIA ORDINARIA EN TORNO AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES PARA LA FUNDABILIDAD DEL RECURSO DE QUEJA EN UN PROCESO ORDINARIO Y LA APLICACIÓN DE SUPUESTOS NORMATIVOS QUE LA REGULAN, NO SON MATERIA DE REVISIÓN EN SEDE CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230802
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
