Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01878-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN ALGUNA DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. POR EL CONTRARIO, DE LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCAN LOS RECURRENTES ES CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EFECTUADA POR LOS JUECES DE LA JUSTICIA ORDINARIA Y VOLVER A DISCUTIR LO YA RESUELTO EN RELACIÓN CON LA VALIDEZ DEL TÍTULO DE PROPIEDAD QUE OSTENTAN LOS REIVINDICANTES, Y QUE PRETENDEN ANULAR LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA CUYA EFICACIA TAMPOCO HA SIDO ENERVADA.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN ALGUNA DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. POR EL CONTRARIO, DE LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCAN LOS RECURRENTES ES CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EFECTUADA POR LOS JUECES DE LA JUSTICIA ORDINARIA Y VOLVER A DISCUTIR LO YA RESUELTO EN RELACIÓN CON LA VALIDEZ DEL TÍTULO DE PROPIEDAD QUE OSTENTAN LOS REIVINDICANTES, Y QUE PRETENDEN ANULAR LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA CUYA EFICACIA TAMPOCO HA SIDO ENERVADA.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02250-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS DECISIONES JUDICIALES CUESTIONADAS EXISTE UNA NARRACIÓN DETALLADA DE LOS HECHOS, EN LOS QUE SE DESCRIBE LOS HECHOS IMPUTADOS AL FAVORECIDO, SE APRECIA TAMBIÉN QUE HA EXISTIDO AMPLIA DISCUSIÓN SOBRE LOS MEDIOS PROBATORIOS CONSIDERADOS PARA VINCULAR AL BENEFICIARIO CON EL DELITO.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS DECISIONES JUDICIALES CUESTIONADAS EXISTE UNA NARRACIÓN DETALLADA DE LOS HECHOS, EN LOS QUE SE DESCRIBE LOS HECHOS IMPUTADOS AL FAVORECIDO, SE APRECIA TAMBIÉN QUE HA EXISTIDO AMPLIA DISCUSIÓN SOBRE LOS MEDIOS PROBATORIOS CONSIDERADOS PARA VINCULAR AL BENEFICIARIO CON EL DELITO.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03388-2018-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REITERA QUE, CON SOSTÉN EN LAS DIFERENTES NORMAS PROCESALES QUE RESULTA APLICABLES A LA NOTIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS PENALES O AUTOS QUE INCIDAN NEGATIVAMENTE SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TODO PROCESADO, LA INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE PARA LOS PROCESADOS ES AQUELLA QUE DISPONE QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA O AUTOS QUE PRODUZCAN EFECTOS SEVEROS EN LA LIBERTAD DE LA PERSONA IMPUTADA DEBEN REALIZARSE A TRAVÉS DE CÉDULA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 155-E DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REITERA QUE, CON SOSTÉN EN LAS DIFERENTES NORMAS PROCESALES QUE RESULTA APLICABLES A LA NOTIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS PENALES O AUTOS QUE INCIDAN NEGATIVAMENTE SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TODO PROCESADO, LA INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE PARA LOS PROCESADOS ES AQUELLA QUE DISPONE QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA O AUTOS QUE PRODUZCAN EFECTOS SEVEROS EN LA LIBERTAD DE LA PERSONA IMPUTADA DEBEN REALIZARSE A TRAVÉS DE CÉDULA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 155-E DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04228-2018-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL CONFLICTO SUSCITADO ENTRE LAS COMUNIDADES POR EL PREDIO DENOMINADO “CONSTANCIA RUMICHACA” NO ESTÁ, EN EL TERRENO, PLENAMENTE INDIVIDUALIZADO, CON LAS COLINDANCIAS DEBIDAMENTE ESTABLECIDAS EN LOS PREDIOS, POR LO QUE, ESTA LABOR DEBE REALIZARSE EN UN PROCESO ORDINARIO, POR LO QUE SE DEJA A SALVO SU DERECHO PARA QUE LO HAGA VALER EN LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL CONFLICTO SUSCITADO ENTRE LAS COMUNIDADES POR EL PREDIO DENOMINADO “CONSTANCIA RUMICHACA” NO ESTÁ, EN EL TERRENO, PLENAMENTE INDIVIDUALIZADO, CON LAS COLINDANCIAS DEBIDAMENTE ESTABLECIDAS EN LOS PREDIOS, POR LO QUE, ESTA LABOR DEBE REALIZARSE EN UN PROCESO ORDINARIO, POR LO QUE SE DEJA A SALVO SU DERECHO PARA QUE LO HAGA VALER EN LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
19162-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA QUE CONTIENE EL EXPEDIENTE N° 02051-2016-PA/TC, FUE DICTADA EN UN PROCESO REGULAR DE AMPARO, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR LA APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA QUE CONTIENE EL EXPEDIENTE N° 02051-2016-PA/TC, FUE DICTADA EN UN PROCESO REGULAR DE AMPARO, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR LA APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19897-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO POR LA SALA SUPREMA ES ACORDE AL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LA MISMA, QUE SI BIEN NO RESULTA FAVORABLE A LA RECURRENTE, ELLO NO SIGNIFICA UNA OMISIÓN EN LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES O AFECTACIÓN A LOS PRINCIPIOS INVOCADOS POR EL RECURRENTE, POR ENDE, CON LA EXPEDICIÓN DE LA RESOLUCIÓN APELADA, NO SE HA VULNERADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO POR LA SALA SUPREMA ES ACORDE AL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LA MISMA, QUE SI BIEN NO RESULTA FAVORABLE A LA RECURRENTE, ELLO NO SIGNIFICA UNA OMISIÓN EN LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES O AFECTACIÓN A LOS PRINCIPIOS INVOCADOS POR EL RECURRENTE, POR ENDE, CON LA EXPEDICIÓN DE LA RESOLUCIÓN APELADA, NO SE HA VULNERADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230801
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
