Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00574-2021-0-0601-JR-CI-03
Sumilla: FUNDADA. EN VIRTUD DE LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD Y CARGA PROBATORIA DINÁMICA, SE PREFIERE DAR MAYOR MÉRITO PROBATORIO A LAS FUNCIONES QUE EMANAN DE LOS INDICIOS OBJETIVOS DE LA DEMANDA (FOTOGRAFÍAS Y COSA JUZGADA CITADA, AMBAS QUE DESCRIBEN LAS FUNCIONES DEL AMPARISTA COMO JARDINERO), POR SOBRE LA FRASE “SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA” DE LAS BOLETAS DE PAGO Y LIQUIDACIÓN DE CTS, POR LO QUE SE DETERMINA QUE SE ENCUENTRAN PROBADAS LAS LABORES DE OBRERO JARDINERO DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230815
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN VIRTUD DE LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD Y CARGA PROBATORIA DINÁMICA, SE PREFIERE DAR MAYOR MÉRITO PROBATORIO A LAS FUNCIONES QUE EMANAN DE LOS INDICIOS OBJETIVOS DE LA DEMANDA (FOTOGRAFÍAS Y COSA JUZGADA CITADA, AMBAS QUE DESCRIBEN LAS FUNCIONES DEL AMPARISTA COMO JARDINERO), POR SOBRE LA FRASE “SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA” DE LAS BOLETAS DE PAGO Y LIQUIDACIÓN DE CTS, POR LO QUE SE DETERMINA QUE SE ENCUENTRAN PROBADAS LAS LABORES DE OBRERO JARDINERO DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230815
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01642-2023-0-1401-JR-PE-02
Sumilla: FUNDADA. EL INTÉRPRETE CONSTITUCIONAL HA PRECISADO QUE LA EXISTENCIA O RECONOCIMIENTO DEL BIEN JURÍDICO SEGURIDAD CIUDADANA SE CONSTITUYE EN LA MÁS FRECUENTE DE LAS FORMAS DE LIMITACIÓN DE LAS VÍAS DE TRÁNSITO AL PÚBLICO. TRAS LA CONSABIDA NECESIDAD DE GARANTIZAR QUE LA COLECTIVIDAD NO SE VEA PERJUDICADA EN SUS DERECHOS MÁS ELEMENTALES FRENTE AL ENTORNO DE INSEGURIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230815
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EL INTÉRPRETE CONSTITUCIONAL HA PRECISADO QUE LA EXISTENCIA O RECONOCIMIENTO DEL BIEN JURÍDICO SEGURIDAD CIUDADANA SE CONSTITUYE EN LA MÁS FRECUENTE DE LAS FORMAS DE LIMITACIÓN DE LAS VÍAS DE TRÁNSITO AL PÚBLICO. TRAS LA CONSABIDA NECESIDAD DE GARANTIZAR QUE LA COLECTIVIDAD NO SE VEA PERJUDICADA EN SUS DERECHOS MÁS ELEMENTALES FRENTE AL ENTORNO DE INSEGURIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230815
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00181-2023-0-0603-JR-PE-01
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE LA MUNICIPALIDAD CUESTIONADA, AFECTARON EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE TRES PERSONAS, PUES DE MANERA INCONSTITUCIONAL LES IMPIDIERON INGRESAR A UN ESPACIO ARRENDADO LEGÍTIMAMENTE, OBSTACULIZANDO TOTALMENTE EL EJERCICIO DE SU DERECHO NACIDO DE UN ACTO JURÍDICO TOTALMENTE PERMITIDO POR NUESTRO ORDENAMIENTO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230815
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE LA MUNICIPALIDAD CUESTIONADA, AFECTARON EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE TRES PERSONAS, PUES DE MANERA INCONSTITUCIONAL LES IMPIDIERON INGRESAR A UN ESPACIO ARRENDADO LEGÍTIMAMENTE, OBSTACULIZANDO TOTALMENTE EL EJERCICIO DE SU DERECHO NACIDO DE UN ACTO JURÍDICO TOTALMENTE PERMITIDO POR NUESTRO ORDENAMIENTO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230815
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
04134-2022-PC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE REALMENTE PRETENDE EL DEMANDANTE EN CUESTIONAR EL MONTO QUE COMO PENSIÓN DE RETIRO VIENE ACTUALMENTE PERCIBIENDO, LO CUAL DEFINITIVAMENTE NO CONSTITUYE OBJETO DE UN PROCESO DE CUMPLIMIENTO, CONFORME LO PRESCRIBE EL ARTÍCULO 65 DEL VIGENTE CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, POR LO QUE DICHA PRETENSIÓN DEBE HACERLA VALER EN OTRA VÍA QUE RESULTE PERTINENTE.
Fecha de publicación: 20230816
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE REALMENTE PRETENDE EL DEMANDANTE EN CUESTIONAR EL MONTO QUE COMO PENSIÓN DE RETIRO VIENE ACTUALMENTE PERCIBIENDO, LO CUAL DEFINITIVAMENTE NO CONSTITUYE OBJETO DE UN PROCESO DE CUMPLIMIENTO, CONFORME LO PRESCRIBE EL ARTÍCULO 65 DEL VIGENTE CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, POR LO QUE DICHA PRETENSIÓN DEBE HACERLA VALER EN OTRA VÍA QUE RESULTE PERTINENTE.
Fecha de publicación: 20230816
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04278-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA LA EXISTENCIA DE UN PROCESO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SEGUIDO ENTRE LAS MISMAS PARTES, EN EL CUAL SOBRE LOS MISMOS HECHOS EL DEMANDANTE PRETENDIÓ LO MISMO QUE PERSIGUE EN EL PRESENTE PROCESO, CONFIGURÁNDOSE DE ESTE MODO LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 3 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230816
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA LA EXISTENCIA DE UN PROCESO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SEGUIDO ENTRE LAS MISMAS PARTES, EN EL CUAL SOBRE LOS MISMOS HECHOS EL DEMANDANTE PRETENDIÓ LO MISMO QUE PERSIGUE EN EL PRESENTE PROCESO, CONFIGURÁNDOSE DE ESTE MODO LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 3 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230816
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05234-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO DEBE SER DECLARADA IMPROCEDENTE CONFORME A LO SEÑALADO POR EL ARTÍCULO 7.3 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, PUES SE HA ACREDITADO QUE LA ACTORA PREVIAMENTE HA INTERPUESTO DOS DEMANDAS SOBRE REAJUSTE DE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, EN LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230820
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO DEBE SER DECLARADA IMPROCEDENTE CONFORME A LO SEÑALADO POR EL ARTÍCULO 7.3 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, PUES SE HA ACREDITADO QUE LA ACTORA PREVIAMENTE HA INTERPUESTO DOS DEMANDAS SOBRE REAJUSTE DE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, EN LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230820
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
