Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02726-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA PRESENTE DEMANDA FUE INTERPUESTA EL 21 DE ENERO DE 2021, POR LO QUE ES EVIDENTE QUE ESTA SE HA PROMOVIDO FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 45 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA PRESENTE DEMANDA FUE INTERPUESTA EL 21 DE ENERO DE 2021, POR LO QUE ES EVIDENTE QUE ESTA SE HA PROMOVIDO FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 45 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00054-2023-0-0401-SP-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE NO SE HA EVIDENCIADO CONDUCTA ALGUNA QUE DENOTE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO DE LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO, Y SIENDO QUE LA JUZGADORA HA DECLARADO IMPROCEDENTE LA MISMA, CORRESPONDE REVOCAR DICHO PRONUNCIAMIENTO DISPONIENDO SU INFUNDABILIDAD.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE NO SE HA EVIDENCIADO CONDUCTA ALGUNA QUE DENOTE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO DE LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO, Y SIENDO QUE LA JUZGADORA HA DECLARADO IMPROCEDENTE LA MISMA, CORRESPONDE REVOCAR DICHO PRONUNCIAMIENTO DISPONIENDO SU INFUNDABILIDAD.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00073-2023-0-0401-SP-PE-03
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE LAS NORMAS DE EJECUCIÓN PENITENCIARIA NO TIENE LA NATURALEZA DE UNA LEY PENAL, Y POR LO TANTO NO SON NORMAS SUSTANTIVAS SINO NORMAS PROCEDIMENTALES Y COMO TALES DE APLICACIÓN AL MOMENTO DEL HECHO A CONSOLIDARSE, EN EL CASO DE AUTOS, ES EL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD PARA ACOGERSE AL BENEFICIO PENITENCIARIO.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE LAS NORMAS DE EJECUCIÓN PENITENCIARIA NO TIENE LA NATURALEZA DE UNA LEY PENAL, Y POR LO TANTO NO SON NORMAS SUSTANTIVAS SINO NORMAS PROCEDIMENTALES Y COMO TALES DE APLICACIÓN AL MOMENTO DEL HECHO A CONSOLIDARSE, EN EL CASO DE AUTOS, ES EL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD PARA ACOGERSE AL BENEFICIO PENITENCIARIO.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02942-2022-0-0601-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. NO SE ADVIERTE LA PARTICIPACIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO, PESE A HABER ESTADO DEBIDAMENTE NOTIFICADO. TAMPOCO SE ADVIERTE INCIDENCIAS ALGUNAS QUE HAGAN NOTAR UNA IRREGULARIDAD EN CUANTO A LA INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA Y POR CONSIGUIENTE UNA DECISIÓN FUERA DEL PLAZO PROCESAL DETERMINADO.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. NO SE ADVIERTE LA PARTICIPACIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO, PESE A HABER ESTADO DEBIDAMENTE NOTIFICADO. TAMPOCO SE ADVIERTE INCIDENCIAS ALGUNAS QUE HAGAN NOTAR UNA IRREGULARIDAD EN CUANTO A LA INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA Y POR CONSIGUIENTE UNA DECISIÓN FUERA DEL PLAZO PROCESAL DETERMINADO.
Fecha de publicación: 20230914
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14-2023-0-0401-SP-CI-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO CONSTITUYE UN MEDIO IMPUGNATORIO QUE CONTINÚE REVISANDO UNA DECISIÓN JUDICIAL, PUES EL PROCESO DE AMPARO REQUIERE COMO PRESUPUESTO PROCESAL INDISPENSABLE LA CONSTATACIÓN DE UN AGRAVIO MANIFIESTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS QUE COMPROMETA SERIAMENTE SU CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, SITUACIÓN QUE NO SE ACREDITA EN EL CASO MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230915
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO CONSTITUYE UN MEDIO IMPUGNATORIO QUE CONTINÚE REVISANDO UNA DECISIÓN JUDICIAL, PUES EL PROCESO DE AMPARO REQUIERE COMO PRESUPUESTO PROCESAL INDISPENSABLE LA CONSTATACIÓN DE UN AGRAVIO MANIFIESTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS QUE COMPROMETA SERIAMENTE SU CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, SITUACIÓN QUE NO SE ACREDITA EN EL CASO MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230915
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00031-2023-0-0401-SP-CI-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON AGOTAR LA VÍA PREVIA, YA QUE NO HA ESPERADO QUE SE RESUELVA EL RECURSO DE CASACIÓN QUE FORMULÓ CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA N° 164-2022.
Fecha de publicación: 20230915
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON AGOTAR LA VÍA PREVIA, YA QUE NO HA ESPERADO QUE SE RESUELVA EL RECURSO DE CASACIÓN QUE FORMULÓ CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA N° 164-2022.
Fecha de publicación: 20230915
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
