Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00007-2023-0-0401-SP-CI-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE ALEGA, COMO SON EL DEBIDO PROCESO EN LA MODALIDAD DE UNA FALTA DE MOTIVACIÓN JURISDICCIONAL, SINO QUE DESEA EXTENDER EL DEBATE DEL PROCESO ORDINARIO EN ESTA VÍA CONSTITUCIONAL SITUACIÓN QUE NO RESULTA PROCEDENTE.
Fecha de publicación: 20230920
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE ALEGA, COMO SON EL DEBIDO PROCESO EN LA MODALIDAD DE UNA FALTA DE MOTIVACIÓN JURISDICCIONAL, SINO QUE DESEA EXTENDER EL DEBATE DEL PROCESO ORDINARIO EN ESTA VÍA CONSTITUCIONAL SITUACIÓN QUE NO RESULTA PROCEDENTE.
Fecha de publicación: 20230920
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00849-2023-0-0401-JR-CI-05
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE SE PRETENDE ES QUE EL COLEGIADO SE SUBROGUE EN LAS FUNCIONES DEL JUEZ ORDINARIO, REALIZANDO NUEVAMENTE EL ANÁLISIS EFECTUADO POR ESTE ÚLTIMO EN EL PROCESO SEGUIDO EN LA VÍA ORDINARIA, LO CUAL RESULTA IMPROCEDENTE, PUES NO PUEDE REVISARSE LAS RESOLUCIONES EXPEDIDAS POR LOS JUECES ORDINARIOS QUE ACTÚEN EN LA ESFERA DE SU COMPETENCIA CONFORME A LAS NORMAS DE UN DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL DEBIDA.
Fecha de publicación: 20230920
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE SE PRETENDE ES QUE EL COLEGIADO SE SUBROGUE EN LAS FUNCIONES DEL JUEZ ORDINARIO, REALIZANDO NUEVAMENTE EL ANÁLISIS EFECTUADO POR ESTE ÚLTIMO EN EL PROCESO SEGUIDO EN LA VÍA ORDINARIA, LO CUAL RESULTA IMPROCEDENTE, PUES NO PUEDE REVISARSE LAS RESOLUCIONES EXPEDIDAS POR LOS JUECES ORDINARIOS QUE ACTÚEN EN LA ESFERA DE SU COMPETENCIA CONFORME A LAS NORMAS DE UN DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL DEBIDA.
Fecha de publicación: 20230920
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00808-2023-0-2201-JR-PE-03
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ESTABLECE QUE EL ÁMBITO DE ACCIÓN DE LAS RONDAS CAMPESINAS SE ENCUENTRA LIMITADO AL ÁMBITO RURAL Y DENTRO DEL ÁMBITO TERRITORIAL DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS Y NATIVAS, POR TANTO, NO SE ENCUENTRAN FACULTADAS A EJERCER FUNCIÓN JURISDICCIONAL EN EL ÁMBITO URBANO.
Fecha de publicación: 20230922
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ESTABLECE QUE EL ÁMBITO DE ACCIÓN DE LAS RONDAS CAMPESINAS SE ENCUENTRA LIMITADO AL ÁMBITO RURAL Y DENTRO DEL ÁMBITO TERRITORIAL DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS Y NATIVAS, POR TANTO, NO SE ENCUENTRAN FACULTADAS A EJERCER FUNCIÓN JURISDICCIONAL EN EL ÁMBITO URBANO.
Fecha de publicación: 20230922
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00945-2023-0-2201-JR-PE-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE LOS FISCALES NO TIENE, EN PRINCIPIO, INCIDENCIA NEGATIVA DIRECTA EN LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHOS CONEXOS, PUESTO QUE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS QUE RESTRINJAN O LIMITEN LA LIBERTAD PERSONAL ES PROPIA DE LOS JUECES, DICHO CONTROL NO CORRESPONDE SER REALIZADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SINO MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230922
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE LOS FISCALES NO TIENE, EN PRINCIPIO, INCIDENCIA NEGATIVA DIRECTA EN LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHOS CONEXOS, PUESTO QUE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS QUE RESTRINJAN O LIMITEN LA LIBERTAD PERSONAL ES PROPIA DE LOS JUECES, DICHO CONTROL NO CORRESPONDE SER REALIZADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SINO MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230922
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
332-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO A LA DEMANDANTE DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO QUE PERMITA SU REVISIÓN EN LA VÍA DE AMPARO, ES DECIR, NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA O EVIDENTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ALEGADOS, TANTO MÁS QUE LO PRETENDIDO ES EL REEXAMEN DE LA SENTENCIA DE VISTA Y QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL SUBROGUE AL JUEZ ORDINARIO EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES APLICADOS EN LA MISMA.
Fecha de publicación: 20230923
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO A LA DEMANDANTE DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO QUE PERMITA SU REVISIÓN EN LA VÍA DE AMPARO, ES DECIR, NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA O EVIDENTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ALEGADOS, TANTO MÁS QUE LO PRETENDIDO ES EL REEXAMEN DE LA SENTENCIA DE VISTA Y QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL SUBROGUE AL JUEZ ORDINARIO EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES APLICADOS EN LA MISMA.
Fecha de publicación: 20230923
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
94-2023-0-0401-SP-CI-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS EXPEDIDAS EN EL PROCESO ORDINARIO SOBRE REINTEGRO DE REMUNERACIONES Y PAGO DE BENEFICIOS ECONÓMICOS HAYAN SIDO DICTADAS CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL DERECHO A UNA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, TAL COMO EXIGE EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230925
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS EXPEDIDAS EN EL PROCESO ORDINARIO SOBRE REINTEGRO DE REMUNERACIONES Y PAGO DE BENEFICIOS ECONÓMICOS HAYAN SIDO DICTADAS CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL DERECHO A UNA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, TAL COMO EXIGE EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230925
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
