Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2028-2022-0-0601-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DERECHO A NO SER CONDENADO EN AUSENCIA NO SE CIRCUNSCRIBE ÚNICAMENTE A LA EMISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN CONDENATORIA EN AUSENCIA FÍSICA DEL PROCESADO, SINO A SU IMPOSICIÓN RESPECTO DE UN PROCESADO QUE SE ENCUENTRE AUSENTE DEL PROCESO PENAL, ES DECIR, QUE NO CONOZCA DE LA INSTAURACIÓN, TRAMITACIÓN Y CONSECUENTE SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230928
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DERECHO A NO SER CONDENADO EN AUSENCIA NO SE CIRCUNSCRIBE ÚNICAMENTE A LA EMISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN CONDENATORIA EN AUSENCIA FÍSICA DEL PROCESADO, SINO A SU IMPOSICIÓN RESPECTO DE UN PROCESADO QUE SE ENCUENTRE AUSENTE DEL PROCESO PENAL, ES DECIR, QUE NO CONOZCA DE LA INSTAURACIÓN, TRAMITACIÓN Y CONSECUENTE SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230928
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00075-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL DEMANDANTE NO HA ACREDITADO, EN EL PRESENTE PROCESO, UN NÚMERO DE APORTACIONES SUPERIOR A LOS RECONOCIDOS POR LA EMPLAZADA. ASÍ, EN ATENCIÓN A LOS AÑOS DE APORTES ACREDITADOS, EL ACCIONANTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY 19990, QUE EXIGE UN MÍNIMO DE 15 AÑOS DE APORTES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES.
Fecha de publicación: 20230930
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL DEMANDANTE NO HA ACREDITADO, EN EL PRESENTE PROCESO, UN NÚMERO DE APORTACIONES SUPERIOR A LOS RECONOCIDOS POR LA EMPLAZADA. ASÍ, EN ATENCIÓN A LOS AÑOS DE APORTES ACREDITADOS, EL ACCIONANTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY 19990, QUE EXIGE UN MÍNIMO DE 15 AÑOS DE APORTES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES.
Fecha de publicación: 20230930
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02046-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS JUECES DEMANDADOS, PESE A HABER ESTABLECIDO QUE SE HABÍA INCORPORADO ERRADAMENTE AL JORNAL BÁSICO, SE LE ESTARÍA ORDENANDO EFECTUAR UN DOBLE PAGO POR UN MISMO CONCEPTO SIN JUSTIFICAR DEBIDAMENTE LA RAZÓN PARA ELLO, INCURRIENDO ASÍ EN UN VICIO DE MOTIVACIÓN QUE AFECTA LOS DERECHOS DE LA RECURRENTE A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230930
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS JUECES DEMANDADOS, PESE A HABER ESTABLECIDO QUE SE HABÍA INCORPORADO ERRADAMENTE AL JORNAL BÁSICO, SE LE ESTARÍA ORDENANDO EFECTUAR UN DOBLE PAGO POR UN MISMO CONCEPTO SIN JUSTIFICAR DEBIDAMENTE LA RAZÓN PARA ELLO, INCURRIENDO ASÍ EN UN VICIO DE MOTIVACIÓN QUE AFECTA LOS DERECHOS DE LA RECURRENTE A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230930
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02605-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE, ESTA SALA DEL TRIBUNAL DETERMINA QUE EL ACCIONAR DE LA ADMINISTRACIÓN NO ES ARBITRARIO, SINO QUE, POR EL CONTRARIO, SE ENMARCA DENTRO DEL MARCO CONSTITUCIONAL Y LEGAL QUE REGULA EL DERECHO A LA PENSIÓN.
Fecha de publicación: 20231004
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE, ESTA SALA DEL TRIBUNAL DETERMINA QUE EL ACCIONAR DE LA ADMINISTRACIÓN NO ES ARBITRARIO, SINO QUE, POR EL CONTRARIO, SE ENMARCA DENTRO DEL MARCO CONSTITUCIONAL Y LEGAL QUE REGULA EL DERECHO A LA PENSIÓN.
Fecha de publicación: 20231004
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03756-2023-0-1301-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE FORMULA UNA DEMANDA DE HABEAS CORPUS BAJO LOS MISMOS SUPUESTOS FACTICOS Y LA MISMA PRETENSIÓN RESPECTO DEL CUAL YA SE OBTUVO PRONUNCIAMIENTO, Y NO SE INTERPUSO RECURSO ALGUNO. EN ATENCIÓN A LO CUAL CORRESPONDE POR ESTA ÚNICA VEZ RECOMENDAR AL ABOGADO DEMANDANTE EVITAR INCURRIR EN DICHO ACCIONAR, DE MANTENER ESA CONDUCTA SERÁ PASIBLE DE SANCIÓN CONFORME LA NORMA LO PREVÉ.
Fecha de publicación: 20231004
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE FORMULA UNA DEMANDA DE HABEAS CORPUS BAJO LOS MISMOS SUPUESTOS FACTICOS Y LA MISMA PRETENSIÓN RESPECTO DEL CUAL YA SE OBTUVO PRONUNCIAMIENTO, Y NO SE INTERPUSO RECURSO ALGUNO. EN ATENCIÓN A LO CUAL CORRESPONDE POR ESTA ÚNICA VEZ RECOMENDAR AL ABOGADO DEMANDANTE EVITAR INCURRIR EN DICHO ACCIONAR, DE MANTENER ESA CONDUCTA SERÁ PASIBLE DE SANCIÓN CONFORME LA NORMA LO PREVÉ.
Fecha de publicación: 20231004
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2586-2023
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS AGRAVIOS QUE SOSTIENE EL RECURSO DE APELACIÓN DEVIENEN EN INSUFICIENTES PARA ALCANZAR ALGUNO DE LOS FINES QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 364 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, RESULTANDO QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DICTADA POR LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, HA SIDO EXPEDIDA EN ARMONÍA CON LOS HECHOS INVOCADOS Y PROBADOS, ASÍ COMO EL DERECHO A ELLOS APLICABLE.
Fecha de publicación: 20231004
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS AGRAVIOS QUE SOSTIENE EL RECURSO DE APELACIÓN DEVIENEN EN INSUFICIENTES PARA ALCANZAR ALGUNO DE LOS FINES QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 364 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, RESULTANDO QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DICTADA POR LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, HA SIDO EXPEDIDA EN ARMONÍA CON LOS HECHOS INVOCADOS Y PROBADOS, ASÍ COMO EL DERECHO A ELLOS APLICABLE.
Fecha de publicación: 20231004
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
