31339-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL HECHO QUE NO COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

31371-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, AÚN EN EL NIVEL DE MAYOR JERARQUÍA DE ESTE PODER DEL ESTADO NO EXISTE UNIDAD DE CRITERIO NI TAMPOCO A NIVEL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, RAZÓN POR LA CUAL, EN SU MOMENTO CADA INSTITUCIÓN DEBERÁ ACLARAR EL CRITERIO INTERPRETATIVO QUE CORRESPONDA A TRAVÉS DE LOS MECANISMOS QUE LA LEY FACULTA, NO CORRESPONDIENDO ASUMIR O DEFINIR EL TEMA DENTRO DE UN PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

31387-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL SE PRONUNCIE SUBROGANDO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL U ORDINARIA COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

31468-2022
Sumilla: FUNDADA. ESTA SUPREMA SALA ADVIERTE QUE, LA DECISIÓN DE CONFIRMAR EL RECHAZO DE LA DEMANDA, SIN EVALUAR LA CORRESPONDENCIA ENTRE LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN EN EL CASO EN CONCRETO, NO HA SIDO PRODUCTO DE UNA ACTUACIÓN QUE ENCAJE DENTRO DE LOS CÁNONES DEL DEBIDO PROCESO, SINO MÁS BIEN DE UNA RESOLUCIÓN QUE RESULTA ATENTATORIA A UNO DE LOS COMPONENTES -MÁS ESENCIALES-, COMO LO ES EL DE UNA ADECUADA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

31479-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, SE SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

31511-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, SE SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL