Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00887-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ACCIONANTE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO CONTRA EL COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO DEL PERÚ, SOLICITANDO COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL QUE SE LE OTORGUE EL SUBSIDIO POR INVALIDEZ Y QUE, UNA VEZ QUE CUMPLA EL TIEMPO DE SERVICIOS, SE LE OTORGUE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ “NIVELABLE”, POR LO QUE ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EL PRESENTE CASO PLANTEA UNA CONTROVERSIA QUE CORRESPONDE DISCERNIR EN LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ACCIONANTE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO CONTRA EL COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO DEL PERÚ, SOLICITANDO COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL QUE SE LE OTORGUE EL SUBSIDIO POR INVALIDEZ Y QUE, UNA VEZ QUE CUMPLA EL TIEMPO DE SERVICIOS, SE LE OTORGUE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ “NIVELABLE”, POR LO QUE ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EL PRESENTE CASO PLANTEA UNA CONTROVERSIA QUE CORRESPONDE DISCERNIR EN LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
31073-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS ANALIZARON LA GARANTÍA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, NO ADVIRTIÉNDOSE QUE SE HAYA CONFIGURADO VIOLACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES MENOS DE DEFENSA, NI A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA ENTRE LO RESUELTO Y LO PETICIONADO Y DE LEGALIDAD.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS ANALIZARON LA GARANTÍA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, NO ADVIRTIÉNDOSE QUE SE HAYA CONFIGURADO VIOLACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES MENOS DE DEFENSA, NI A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA ENTRE LO RESUELTO Y LO PETICIONADO Y DE LEGALIDAD.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31117-2022
Sumilla: INFUNDADA. EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, NO PUEDEN SER UTILIZADO PARA VOLVER A PLANTEAR UNA CONTROVERSIA RESUELTA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, EN LA MEDIDA QUE NO SE TRATA DE UN MEDIO IMPUGNATORIO A TRAVÉS DEL CUAL SE PROLONGUE UNA DISCUSIÓN QUE YA HA SIDO DEFINIDA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, CONSECUENTEMENTE, LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, NO RESULTAN ATENDIBLES.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, NO PUEDEN SER UTILIZADO PARA VOLVER A PLANTEAR UNA CONTROVERSIA RESUELTA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, EN LA MEDIDA QUE NO SE TRATA DE UN MEDIO IMPUGNATORIO A TRAVÉS DEL CUAL SE PROLONGUE UNA DISCUSIÓN QUE YA HA SIDO DEFINIDA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, CONSECUENTEMENTE, LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, NO RESULTAN ATENDIBLES.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31125-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LA SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL SOCIAL Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA EN LA CASACIÓN Nº 14732-2019, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU POSTURA.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LA SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL SOCIAL Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA EN LA CASACIÓN Nº 14732-2019, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU POSTURA.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31129-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN LA DEMANDA DE AMPARO, ASÍ COMO LOS AGRAVIOS SEÑALADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN CARECEN DE SUSTENTO, SE VERIFICA QUE LA APELADA HA SIDO EMITIDA CONFORME A DERECHO Y DE ACUERDO A LOS ANTECEDENTES, CONSIDERACIONES POR LAS QUE LA VENIDA EN GRADO DEBE CONFIRMARSE.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN LA DEMANDA DE AMPARO, ASÍ COMO LOS AGRAVIOS SEÑALADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN CARECEN DE SUSTENTO, SE VERIFICA QUE LA APELADA HA SIDO EMITIDA CONFORME A DERECHO Y DE ACUERDO A LOS ANTECEDENTES, CONSIDERACIONES POR LAS QUE LA VENIDA EN GRADO DEBE CONFIRMARSE.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31172-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA, FUE DICTADA EN UN PROCESO REGULAR SIN QUE DE SU CONTENIDO SE OBSERVE AFECTACIÓN AL DERECHO A LA PENSIÓN QUE MENCIONA, NI MUCHO MENOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA, FUE DICTADA EN UN PROCESO REGULAR SIN QUE DE SU CONTENIDO SE OBSERVE AFECTACIÓN AL DERECHO A LA PENSIÓN QUE MENCIONA, NI MUCHO MENOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231012
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
