44669-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SEÑALADO QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO, PUES ELLO NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, AL NO CONSTITUIR UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

44720-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN LA SENTENCIA RECURRIDA NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL EN LOS TÉRMINOS REFERIDOS POR EL DEMANDANTE, PUES EN EL FONDO LO QUE SE PERSIGUE ES EL REEXAMEN DE LO YA DILUCIDADO, POSICIÓN CON LA QUE SE PUEDE CONCORDAR O NO, PERO LO CIERTO ES QUE DIO RESPUESTA AL ASUNTO QUE AHORA SE CUESTIONA Y SE HAN EXPRESADO LAS RAZONES DE RECHAZO A LA TESIS DEL ACTUAL APELANTE.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

45360-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO QUE NO PUEDE SER INSTRUMENTALIZADO PARA QUE EL ÓRGANO DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EVALUÉ SI LA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE UNA DETERMINADA NORMA SE HA EFECTUADO CORRECTAMENTE.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

48532-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN LA DEMANDA DE AMPARO, ASÍ COMO LOS AGRAVIOS SEÑALADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN CARECEN DE SUSTENTO, SE VERIFICA QUE LA APELADA HA SIDO EMITIDA CONFORME A DERECHO Y DE ACUERDO A LOS ANTECEDENTES, CONSIDERACIONES POR LAS QUE LA SENTENCIA MATERIA DE ALZADA DEBE CONFIRMARSE.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

48769-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO SUBROGUE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES CONSTITUCIONALES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

48834-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA JUDICATURA DEMANDADA HA ASUMIDO UNA POSTURA CUYA MOTIVACIÓN RESULTA SER CONGRUENTE CON EL RESULTADO O CONCLUSIÓN FINAL DE DICHA LÍNEA DE RAZONAMIENTO, Y REPRIMIRLA CON UN AMPARO ES INJERIR ARBITRARIAMENTE EN EL FUERO DE UN MAGISTRADO AUTÓNOMO Y SANCIONARLO POR NO CONCEBIR LA SOLUCIÓN JURÍDICA DE UN PROBLEMA PLANTEADO DESDE LA ÓPTICA QUE UNA DE LAS PARTES PRETENDE.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL