Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02626-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADO AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, PUES RECAEN SOBRE ASUNTOS QUE CORRESPONDE DILUCIDAR A LA JUSTICIA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADO AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, PUES RECAEN SOBRE ASUNTOS QUE CORRESPONDE DILUCIDAR A LA JUSTICIA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
50645-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE DE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA, LOS CUALES INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DE SU PRONUNCIAMIENTO SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES ORDINARIOS, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE DE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA, LOS CUALES INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DE SU PRONUNCIAMIENTO SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES ORDINARIOS, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
51735-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, INCIDEN BÁSICAMENTE EN LA INTERPRETACIÓN DE DISPOSITIVOS LEGALES QUE SIRVEN DE BASE PARA EL PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, INDEPENDIENTEMENTE DEL CRITERIO JURISDICCIONAL Y DEL SENTIDO DEL FALLO.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, INCIDEN BÁSICAMENTE EN LA INTERPRETACIÓN DE DISPOSITIVOS LEGALES QUE SIRVEN DE BASE PARA EL PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, INDEPENDIENTEMENTE DEL CRITERIO JURISDICCIONAL Y DEL SENTIDO DEL FALLO.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
51743-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, INCIDEN BÁSICAMENTE EN LA INTERPRETACIÓN DE DISPOSITIVOS LEGALES QUE SIRVEN DE BASE PARA EL PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, INDEPENDIENTEMENTE DEL CRITERIO JURISDICCIONAL Y DEL SENTIDO DEL FALLO.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, INCIDEN BÁSICAMENTE EN LA INTERPRETACIÓN DE DISPOSITIVOS LEGALES QUE SIRVEN DE BASE PARA EL PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, INDEPENDIENTEMENTE DEL CRITERIO JURISDICCIONAL Y DEL SENTIDO DEL FALLO.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
55442-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL PONER LÍMITES A LA ACCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL QUE REALIZA EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD SOBRE RESOLUCIONES JUDICIALES EN APLICACIÓN DE LA CLÁUSULA HECK, QUE IMPIDE CORREGIR EL CRITERIO INDEPENDIENTE EMPLEADO POR LOS JUECES DEMANDADOS PARA RESOLVER UNA CAUSA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL PONER LÍMITES A LA ACCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL QUE REALIZA EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD SOBRE RESOLUCIONES JUDICIALES EN APLICACIÓN DE LA CLÁUSULA HECK, QUE IMPIDE CORREGIR EL CRITERIO INDEPENDIENTE EMPLEADO POR LOS JUECES DEMANDADOS PARA RESOLVER UNA CAUSA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
55999-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO SUBROGUE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES CONSTITUCIONALES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO SUBROGUE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES CONSTITUCIONALES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
