Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
50620-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO SUBROGUE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES CONSTITUCIONALES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO SUBROGUE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES CONSTITUCIONALES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231019
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01492-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LOS FAVORECIDOS QUE PARTICIPARON EN LAS MARCHAS APARECIERON Y FUERON UBICADOS CON VIDA, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LOS FAVORECIDOS QUE PARTICIPARON EN LAS MARCHAS APARECIERON Y FUERON UBICADOS CON VIDA, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01738-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HAN VULNERADO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES AL TRABAJO Y AL DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE A LA FECHA DE SU CESE LA DEMANDANTE SÍ GOZABA DE LA PROTECCIÓN OTORGADA EN EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 24041, Y NO PODÍA SER DESTITUIDA SINO POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL CAPÍTULO V DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HAN VULNERADO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES AL TRABAJO Y AL DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE A LA FECHA DE SU CESE LA DEMANDANTE SÍ GOZABA DE LA PROTECCIÓN OTORGADA EN EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 24041, Y NO PODÍA SER DESTITUIDA SINO POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL CAPÍTULO V DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01869-2021-PA/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LA POSIBILIDAD DE EXPULSAR A UN SINDICATO INTEGRANTE DE UNA CONFEDERACIÓN POR CONDUCTA DE UN DIRIGENTE, DEBE ENTENDERSE COMO UNA EXPULSIÓN INDIVIDUALIZADA, PARA ASÍ NO PERJUDICAR A LOS AFILIADOS DE UN SINDICATO, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO SE ACREDITA LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, DE ASOCIACIÓN Y A LA LIBERTAD SINDICAL.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LA POSIBILIDAD DE EXPULSAR A UN SINDICATO INTEGRANTE DE UNA CONFEDERACIÓN POR CONDUCTA DE UN DIRIGENTE, DEBE ENTENDERSE COMO UNA EXPULSIÓN INDIVIDUALIZADA, PARA ASÍ NO PERJUDICAR A LOS AFILIADOS DE UN SINDICATO, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO SE ACREDITA LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, DE ASOCIACIÓN Y A LA LIBERTAD SINDICAL.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02187-2021-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL IMPEDIMENTO EN LA RELACIÓN PARENTAL ENTRE LA RECURRENTE Y SU HIJA PRODUCIDA POR LA CONDUCTA RENUENTE DEL PADRE, INCIDE SOBRE EL DERECHO DE LA MENOR A TENER UNA FAMILIA Y A NO SER SEPARADO DE ELLA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL IMPEDIMENTO EN LA RELACIÓN PARENTAL ENTRE LA RECURRENTE Y SU HIJA PRODUCIDA POR LA CONDUCTA RENUENTE DEL PADRE, INCIDE SOBRE EL DERECHO DE LA MENOR A TENER UNA FAMILIA Y A NO SER SEPARADO DE ELLA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02301-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, LA DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN DEL FAVORECIDO NO ES ARBITRARIA, PUESTO QUE LA INSTANCIA SUPREMA NO SE ENCONTRABA LEGALMENTE OBLIGADA A CONOCER DE LA SENTENCIA DE VISTA VÍA EL RECURSO DE CASACIÓN, EN TANTO QUE EL DESARROLLO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL PODER JUDICIAL CONSTITUYE UN ASUNTO PROPIO DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, LA DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN DEL FAVORECIDO NO ES ARBITRARIA, PUESTO QUE LA INSTANCIA SUPREMA NO SE ENCONTRABA LEGALMENTE OBLIGADA A CONOCER DE LA SENTENCIA DE VISTA VÍA EL RECURSO DE CASACIÓN, EN TANTO QUE EL DESARROLLO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL PODER JUDICIAL CONSTITUYE UN ASUNTO PROPIO DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231020
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
