Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00777-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (CONFORME AL ARTÍCULO 5° INCISO 1 DEL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD.
Fecha de publicación: 20231104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (CONFORME AL ARTÍCULO 5° INCISO 1 DEL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD.
Fecha de publicación: 20231104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00159-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE INTERPONE LA PRESENTE DEMANDA A EFECTO QUE SE VARÍE EL SENTIDO DE LO FINALMENTE RESUELTO EN UNA INSTANCIA ORDINARIA, PRETENDIENDO CON LA PRESENTE ACCIÓN REPRODUCIR LA CUESTIÓN DEBATIDA EN LA VÍA ESPECÍFICA A LA VÍA CONSTITUCIONAL, CONVIRTIENDO A ESTE DESPACHO EN UNA SUERTE DE INSTANCIA ADICIONAL, LO QUE ESTÁ LEJOS DE SER PROTEGIDO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE INTERPONE LA PRESENTE DEMANDA A EFECTO QUE SE VARÍE EL SENTIDO DE LO FINALMENTE RESUELTO EN UNA INSTANCIA ORDINARIA, PRETENDIENDO CON LA PRESENTE ACCIÓN REPRODUCIR LA CUESTIÓN DEBATIDA EN LA VÍA ESPECÍFICA A LA VÍA CONSTITUCIONAL, CONVIRTIENDO A ESTE DESPACHO EN UNA SUERTE DE INSTANCIA ADICIONAL, LO QUE ESTÁ LEJOS DE SER PROTEGIDO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00084-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE OBSERVA QUE LA PARTE RECURRENTE TIENE EN TRÁMITE Y/O EN ETAPA DE EJECUCIÓN UNA DEMANDA DE CESE DE INVALIDEZ DE CONTRATO Y PAGO DE BENEFICIOS ECONÓMICOS EN LA CUAL YA SE HAN EMITIDO PRONUNCIAMIENTOS INCLUSO EN SEGUNDA INSTANCIA, SITUACIÓN QUE REFUERZA LA TESIS DE ESTA JUDICATURA QUE EL RECURRENTE TIENE ABIERTA Y LATENTE LA POSIBILIDAD DE RECURRIR A LA VÍA CORRESPONDIENTE, PARA OBSERVAR O SOLICITAR LA EJECUCIÓN QUE CORRESPONDA RESPECTO DE SU PROCESO.
Fecha de publicación: 20231104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE OBSERVA QUE LA PARTE RECURRENTE TIENE EN TRÁMITE Y/O EN ETAPA DE EJECUCIÓN UNA DEMANDA DE CESE DE INVALIDEZ DE CONTRATO Y PAGO DE BENEFICIOS ECONÓMICOS EN LA CUAL YA SE HAN EMITIDO PRONUNCIAMIENTOS INCLUSO EN SEGUNDA INSTANCIA, SITUACIÓN QUE REFUERZA LA TESIS DE ESTA JUDICATURA QUE EL RECURRENTE TIENE ABIERTA Y LATENTE LA POSIBILIDAD DE RECURRIR A LA VÍA CORRESPONDIENTE, PARA OBSERVAR O SOLICITAR LA EJECUCIÓN QUE CORRESPONDA RESPECTO DE SU PROCESO.
Fecha de publicación: 20231104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00155-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20231106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20231106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02714-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA ADECUACIÓN DE UNA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, SOBRE VERIFICAR LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE DELITO, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA SON FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA ADECUACIÓN DE UNA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, SOBRE VERIFICAR LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE DELITO, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA SON FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00389-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECLAMACIÓN DEL RECURRENTE NO ESTÁ REFERIDA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO TUTELADO POR EL HABEAS CORPUS, PUESTO QUE LE CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA A LA QUE LE CORRESPONDE EL ANÁLISIS DE QUE EL BENEFICIARIO CUMPLE CON LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1513.
Fecha de publicación: 20231106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECLAMACIÓN DEL RECURRENTE NO ESTÁ REFERIDA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO TUTELADO POR EL HABEAS CORPUS, PUESTO QUE LE CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA A LA QUE LE CORRESPONDE EL ANÁLISIS DE QUE EL BENEFICIARIO CUMPLE CON LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1513.
Fecha de publicación: 20231106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
