Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00163-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO ESTA JUDICATURA ESTIMA QUE, LA DETENCIÓN DEL RECURRENTE, NO RESULTA SER ARBITRARIA, PUESTO QUE, LA EXCEPCIÓN A LA REGLA DE QUE NADIE PUEDE SER PRIVADO DE SU LIBERTAD, ES QUE, EL INDIVIDUO SEA DETENIDO POR MANDATO JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADO O POR FLAGRANCIA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO ESTA JUDICATURA ESTIMA QUE, LA DETENCIÓN DEL RECURRENTE, NO RESULTA SER ARBITRARIA, PUESTO QUE, LA EXCEPCIÓN A LA REGLA DE QUE NADIE PUEDE SER PRIVADO DE SU LIBERTAD, ES QUE, EL INDIVIDUO SEA DETENIDO POR MANDATO JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADO O POR FLAGRANCIA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00078-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA EVIDENCIADO UNA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS DE ÍNDOLE PROCESAL ALEGADOS POR LA PARTE DEMANDANTE. POR LO CONTRARIO, SE HA ACREDITADO UN PROCESO REGULAR, DONDE LA PARTE DEMANDADA HA BASADO SU DECISIÓN EN CRITERIOS OBJETIVOS Y VERIFICABLES PARA SEÑALAR LA CULPABILIDAD DEL HOY BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA EVIDENCIADO UNA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS DE ÍNDOLE PROCESAL ALEGADOS POR LA PARTE DEMANDANTE. POR LO CONTRARIO, SE HA ACREDITADO UN PROCESO REGULAR, DONDE LA PARTE DEMANDADA HA BASADO SU DECISIÓN EN CRITERIOS OBJETIVOS Y VERIFICABLES PARA SEÑALAR LA CULPABILIDAD DEL HOY BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00394-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE ELEMENTO DE CONVICCIÓN QUE PERMITA INFERIR VULNERACIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL, NI DERECHO CONEXO CON ÉSTE, PUESTO QUE, LA COLOCACIÓN DE UN MURO EN EL FRONTIS DEL INMUEBLE SEÑALADO EN LA DEMANDA FUE REALIZADA EN CUMPLIMIENTO DE MEDIDA ADMINISTRATIVA, Y NO SE PUEDE ADVERTIR QUE, EXISTAN PERSONAS INCOMUNICADAS, EN EL INTERIOR DE DICHO INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE ELEMENTO DE CONVICCIÓN QUE PERMITA INFERIR VULNERACIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL, NI DERECHO CONEXO CON ÉSTE, PUESTO QUE, LA COLOCACIÓN DE UN MURO EN EL FRONTIS DEL INMUEBLE SEÑALADO EN LA DEMANDA FUE REALIZADA EN CUMPLIMIENTO DE MEDIDA ADMINISTRATIVA, Y NO SE PUEDE ADVERTIR QUE, EXISTAN PERSONAS INCOMUNICADAS, EN EL INTERIOR DE DICHO INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00683-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO UNA ACTUACIÓN CARENTE DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD EN LA FORMA EN LA QUE, LA RECURRENTE, VIENE CUMPLIENDO SU CONDENA, PUESTO QUE SE HA EVIDENCIADO UNA ACTUACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA RAZONABLE Y CONCORDANTE CON SUS POSIBILIDADES LOGÍSTICAS Y PRESUPUESTALES.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO UNA ACTUACIÓN CARENTE DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD EN LA FORMA EN LA QUE, LA RECURRENTE, VIENE CUMPLIENDO SU CONDENA, PUESTO QUE SE HA EVIDENCIADO UNA ACTUACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA RAZONABLE Y CONCORDANTE CON SUS POSIBILIDADES LOGÍSTICAS Y PRESUPUESTALES.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00159-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE UNA AFECTACIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, PUESTO QUE, NUESTRA PROPIA NORMA FUNDAMENTAL, PREVÉ LA POSIBILIDAD LEGÍTIMA DE PRIVAR LA LIBERTAD DE UNA PERSONA SI ES ENCONTRADO EN LA FLAGRANTE COMISIÓN DE UN ACTO PENALMENTE REPROCHABLE.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE UNA AFECTACIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, PUESTO QUE, NUESTRA PROPIA NORMA FUNDAMENTAL, PREVÉ LA POSIBILIDAD LEGÍTIMA DE PRIVAR LA LIBERTAD DE UNA PERSONA SI ES ENCONTRADO EN LA FLAGRANTE COMISIÓN DE UN ACTO PENALMENTE REPROCHABLE.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00512-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FALTA DE PROPORCIONALIDAD POR HABERSE SOLICITADO LA REVOCATORIA DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA, EN TANTO QUE, LA MISMA FUE EXPRESAMENTE CONSIGNADA EN LA SENTENCIA INTEGRADA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA, POR LO QUE ES FACULTAD DEL MINISTERIO PÚBLICO EL REQUERIMIENTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA Y DE LOS APERCIBIMIENTOS CONTENIDOS EN SENTENCIA FIRME.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FALTA DE PROPORCIONALIDAD POR HABERSE SOLICITADO LA REVOCATORIA DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA, EN TANTO QUE, LA MISMA FUE EXPRESAMENTE CONSIGNADA EN LA SENTENCIA INTEGRADA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA, POR LO QUE ES FACULTAD DEL MINISTERIO PÚBLICO EL REQUERIMIENTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA Y DE LOS APERCIBIMIENTOS CONTENIDOS EN SENTENCIA FIRME.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
