Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00155-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. LA DETERMINACIÓN DE LA PENA, SU CUANTIFICACIÓN Y EL GRADO DE CULPABILIDAD DE LOS JUSTICIABLES, SON COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUDICATURA ORDINARIA, PUESTO QUE, ESTAS DETERMINACIONES, SON EL RESULTADO DEL GRADO DE CONVICCIÓN AL QUE PUEDAN LLEGAR LOS MAGISTRADOS LUEGO DE LA RESPECTIVA ACTUACIÓN PROCESAL AL INTERIOR DEL PROCESO ORDINARIO Y EL USO DE SUS COMPETENCIAS Y ATRIBUCIONES JURISDICCIONALES.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. LA DETERMINACIÓN DE LA PENA, SU CUANTIFICACIÓN Y EL GRADO DE CULPABILIDAD DE LOS JUSTICIABLES, SON COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUDICATURA ORDINARIA, PUESTO QUE, ESTAS DETERMINACIONES, SON EL RESULTADO DEL GRADO DE CONVICCIÓN AL QUE PUEDAN LLEGAR LOS MAGISTRADOS LUEGO DE LA RESPECTIVA ACTUACIÓN PROCESAL AL INTERIOR DEL PROCESO ORDINARIO Y EL USO DE SUS COMPETENCIAS Y ATRIBUCIONES JURISDICCIONALES.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00711-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SE HA EFECTUADO, UN JUICIO DE PROCEDIBILIDAD NEGATIVO DE LA DEMANDA, POR CUANTO, EXISTEN VÍAS ORDINARIAS IGUALMENTE SATISFACTORIAS PARA LA TUTELA DEL DERECHO INVOCADO Y PORQUE NO SE HA AGOTADO LA VÍA PREVIA ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SE HA EFECTUADO, UN JUICIO DE PROCEDIBILIDAD NEGATIVO DE LA DEMANDA, POR CUANTO, EXISTEN VÍAS ORDINARIAS IGUALMENTE SATISFACTORIAS PARA LA TUTELA DEL DERECHO INVOCADO Y PORQUE NO SE HA AGOTADO LA VÍA PREVIA ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00640-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUICIO DE FUNDABILIDAD SE LLEVA A CABO CUANDO LA DEMANDA HUBIESE SUPERADO LOS JUICIOS DE ADMISIBILIDAD Y DE PROCEDIBILIDAD, EN VIRTUD DE DICHO JUICIO “EL JUEZ EXAMINA Y ANALIZA SI LOS HECHOS SUSTENTATORIOS DE LA PRETENSIÓN (CONTENIDA EN LA DEMANDA) HAN SIDO O NO PROBADOS EN EL CURSO DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUICIO DE FUNDABILIDAD SE LLEVA A CABO CUANDO LA DEMANDA HUBIESE SUPERADO LOS JUICIOS DE ADMISIBILIDAD Y DE PROCEDIBILIDAD, EN VIRTUD DE DICHO JUICIO “EL JUEZ EXAMINA Y ANALIZA SI LOS HECHOS SUSTENTATORIOS DE LA PRETENSIÓN (CONTENIDA EN LA DEMANDA) HAN SIDO O NO PROBADOS EN EL CURSO DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00713-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE JUICIO DE PROCEDIBILIDAD FORMA PARTE, AL IGUAL QUE EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, DEL ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, SÓLO QUE, EN EL ACTUAL PROCESO DE AMPARO, HAY LA OPCIÓN DE DIVIDIR LOS MOMENTOS EN QUE PUEDEN EFECTUARSE DICHOS JUICIOS: EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, EN EL PRIMER ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, Y EL DE PROCEDIBILIDAD, UNA VEZ QUE SE HUBIESE CONTESTADO LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE JUICIO DE PROCEDIBILIDAD FORMA PARTE, AL IGUAL QUE EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, DEL ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, SÓLO QUE, EN EL ACTUAL PROCESO DE AMPARO, HAY LA OPCIÓN DE DIVIDIR LOS MOMENTOS EN QUE PUEDEN EFECTUARSE DICHOS JUICIOS: EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, EN EL PRIMER ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, Y EL DE PROCEDIBILIDAD, UNA VEZ QUE SE HUBIESE CONTESTADO LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00570-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE JUZGADO CONSTITUCIONAL DETERMINA QUE NO RESULTA SER COMPETENTE POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER UNA PRETENSIÓN SOBRE RETENCIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR, PRETENSIÓN QUE NO ESTÁ VINCULADA, EN FORMA DIRECTA, CON EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE JUZGADO CONSTITUCIONAL DETERMINA QUE NO RESULTA SER COMPETENTE POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER UNA PRETENSIÓN SOBRE RETENCIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR, PRETENSIÓN QUE NO ESTÁ VINCULADA, EN FORMA DIRECTA, CON EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00108-2023-0-0401-SP-PE-03
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SUSTRACCIÓN EN MATERIA CONSTITUCIONAL SE PRESENTARÁ SIN LUGAR A DUDAS CUANDO EL CESE DE LA AGRESIÓN O AMENAZA SE PRODUCE ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, PERO ADICIONALMENTE TAMBIÉN ES POSIBLE SE PRODUZCA LA SUSTRACCIÓN SI AQUEL CESE SE PRODUCE DESPUÉS DE PRESENTADA LA DEMANDA CONSTITUCIONAL, EN CUYO CASO EL PRONUNCIAMIENTO DE FONDO CON LA CONSIGUIENTE DECLARACIÓN DE FUNDABILIDAD DEPENDERÁ DEL AGRAVIO PRODUCIDO.
Fecha de publicación: 20240129
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SUSTRACCIÓN EN MATERIA CONSTITUCIONAL SE PRESENTARÁ SIN LUGAR A DUDAS CUANDO EL CESE DE LA AGRESIÓN O AMENAZA SE PRODUCE ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, PERO ADICIONALMENTE TAMBIÉN ES POSIBLE SE PRODUZCA LA SUSTRACCIÓN SI AQUEL CESE SE PRODUCE DESPUÉS DE PRESENTADA LA DEMANDA CONSTITUCIONAL, EN CUYO CASO EL PRONUNCIAMIENTO DE FONDO CON LA CONSIGUIENTE DECLARACIÓN DE FUNDABILIDAD DEPENDERÁ DEL AGRAVIO PRODUCIDO.
Fecha de publicación: 20240129
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
