Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00831-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO NO PUEDE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO SOBRE EL PEDIDO DE BENEFICIO PENITENCIARIO, POR CUANTO NO ES DE SU COMPETENCIA, Y SERÍA UNA INTROMISIÓN EN LAS FUNCIONES Y LAS ATRIBUCIONES DE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA Y DEL JUZGADO PENAL COMPETENTE.
Fecha de publicación: 20240130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO NO PUEDE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO SOBRE EL PEDIDO DE BENEFICIO PENITENCIARIO, POR CUANTO NO ES DE SU COMPETENCIA, Y SERÍA UNA INTROMISIÓN EN LAS FUNCIONES Y LAS ATRIBUCIONES DE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA Y DEL JUZGADO PENAL COMPETENTE.
Fecha de publicación: 20240130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00679-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO DEL PROCESO NO HA SIDO ARBITRARIA, PUESTO QUE, LA PROPIA CONSTITUCIÓN HABILITA A LA AUTORIDAD POLICIAL A DETENER AL SUJETO EN FLAGRANCIA (EN EL CASO CONCRETO LO REALIZÓ CON COMUNICACIÓN AL FISCAL CORRESPONDIENTE).
Fecha de publicación: 20240130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO DEL PROCESO NO HA SIDO ARBITRARIA, PUESTO QUE, LA PROPIA CONSTITUCIÓN HABILITA A LA AUTORIDAD POLICIAL A DETENER AL SUJETO EN FLAGRANCIA (EN EL CASO CONCRETO LO REALIZÓ CON COMUNICACIÓN AL FISCAL CORRESPONDIENTE).
Fecha de publicación: 20240130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00501-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, COMO TODOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, NO RESULTA SER UN DERECHO ABSOLUTO, PUESTO QUE, UNA PERSONA PUEDE SER DETENIDA POR MEDIO DE UN MANDATO JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADO.
Fecha de publicación: 20240130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, COMO TODOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, NO RESULTA SER UN DERECHO ABSOLUTO, PUESTO QUE, UNA PERSONA PUEDE SER DETENIDA POR MEDIO DE UN MANDATO JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADO.
Fecha de publicación: 20240130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00884-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE VERIFICA EN EL PRESENTE CASO, QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA SE ENCUENTRA MOTIVADA, POR LO QUE, AL MARGEN DE QUE EN ESTE PROCESO CONSTITUCIONAL NO SE PUEDA CUESTIONAR DICHA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, NI TAMPOCO CUESTIONAR EL CONTENIDO DE LOS INFORMES PSICOLÓGICOS Y SOCIALES QUE LA RESPALDAN, SE PUEDE ADVERTIR QUE LO DECIDIDO EN DICHA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA NO ES ARBITRARIO.
Fecha de publicación: 20240205
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE VERIFICA EN EL PRESENTE CASO, QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA SE ENCUENTRA MOTIVADA, POR LO QUE, AL MARGEN DE QUE EN ESTE PROCESO CONSTITUCIONAL NO SE PUEDA CUESTIONAR DICHA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, NI TAMPOCO CUESTIONAR EL CONTENIDO DE LOS INFORMES PSICOLÓGICOS Y SOCIALES QUE LA RESPALDAN, SE PUEDE ADVERTIR QUE LO DECIDIDO EN DICHA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA NO ES ARBITRARIO.
Fecha de publicación: 20240205
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00530-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE HA PEDIDO EXPRESAMENTE QUE ESTE JUZGADO CONSTITUCIONAL SEA EL QUE ORDENE SU EXCARCELACIÓN POR CUMPLIMIENTO DE CONDENA. PERO ESTA PRETENSIÓN, NO PUEDE SER RESUELTA POR ESTE JUZGADO CONSTITUCIONAL, SINO ÚNICAMENTE POR EL JUEZ PENAL COMPETENTE.
Fecha de publicación: 20240205
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE HA PEDIDO EXPRESAMENTE QUE ESTE JUZGADO CONSTITUCIONAL SEA EL QUE ORDENE SU EXCARCELACIÓN POR CUMPLIMIENTO DE CONDENA. PERO ESTA PRETENSIÓN, NO PUEDE SER RESUELTA POR ESTE JUZGADO CONSTITUCIONAL, SINO ÚNICAMENTE POR EL JUEZ PENAL COMPETENTE.
Fecha de publicación: 20240205
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00621-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE DETERMINA QUE NO SE HA CUMPLIDO EL REQUISITO DE FIRMEZA EXIGIDO PARA ACUDIR AL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20240206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE DETERMINA QUE NO SE HA CUMPLIDO EL REQUISITO DE FIRMEZA EXIGIDO PARA ACUDIR AL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20240206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
