Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00144-2023-0-0401-SP-PE-03
Sumilla: INFUNDADO. EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE DEFENSA, ASEGURA QUE TODA PERSONA CUENTE CON LA POSIBILIDAD DE EJERCER SU DEFENSA, ASÍ COMO AL ASESORAMIENTO MEDIANTE UN ABOGADO DEFENSOR. EN ESE ORDEN, LA NO EXPEDICIÓN DE COPIAS SIMPLES CIERTAMENTE NO GUARDA VINCULACIÓN CON UN CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE DEFENSA, ASEGURA QUE TODA PERSONA CUENTE CON LA POSIBILIDAD DE EJERCER SU DEFENSA, ASÍ COMO AL ASESORAMIENTO MEDIANTE UN ABOGADO DEFENSOR. EN ESE ORDEN, LA NO EXPEDICIÓN DE COPIAS SIMPLES CIERTAMENTE NO GUARDA VINCULACIÓN CON UN CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
05405-2023-0-1308-JR-PE-03
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA RESOLUCIÓN DE VISTA, DEBEN PROVENIR NO SÓLO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE Y APLICABLE AL CASO, SINO DE LOS PROPIOS HECHOS DEBIDAMENTE ACREDITADOS EN EL TRÁMITE DEL PROCESO. SIN EMBARGO, LA TUTELA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NO DEBE NI PUEDE SERVIR DE PRETEXTO PARA SOMETER A UN NUEVO EXAMEN LAS CUESTIONES DE FONDO YA DECIDIDAS POR LOS JUECES ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20240208
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA RESOLUCIÓN DE VISTA, DEBEN PROVENIR NO SÓLO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE Y APLICABLE AL CASO, SINO DE LOS PROPIOS HECHOS DEBIDAMENTE ACREDITADOS EN EL TRÁMITE DEL PROCESO. SIN EMBARGO, LA TUTELA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NO DEBE NI PUEDE SERVIR DE PRETEXTO PARA SOMETER A UN NUEVO EXAMEN LAS CUESTIONES DE FONDO YA DECIDIDAS POR LOS JUECES ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20240208
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
07212-2023-0-1301-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITADO AFECTACIÓN AL DERECHO DE TRÁNSITO DEL DEMANDANTE, MENOS QUE SE LE HAYA DESPOJADO ARBITRARIAMENTE DE SU DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO, Y NO SE HA VULNERADO SU DERECHO A LA PROPIEDAD EN CONEXIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240208
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITADO AFECTACIÓN AL DERECHO DE TRÁNSITO DEL DEMANDANTE, MENOS QUE SE LE HAYA DESPOJADO ARBITRARIAMENTE DE SU DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO, Y NO SE HA VULNERADO SU DERECHO A LA PROPIEDAD EN CONEXIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240208
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00014-2021-PI/TC
Sumilla: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA ORDENANZA 346-2020/MLV, “ORDENANZA QUE PROHÍBE DEJAR VEHÍCULOS, CARROCERÍAS Y/O CHATARRAS ABANDONADAS O UNIDADES MOTORIZADAS MAL ESTACIONADAS EN LA VÍA PÚBLICA QUE INTERRUMPAN LA LIBRE CIRCULACIÓN EN EL DISTRITO DE LA VICTORIA”.
Fecha de publicación: 20240209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA ORDENANZA 346-2020/MLV, “ORDENANZA QUE PROHÍBE DEJAR VEHÍCULOS, CARROCERÍAS Y/O CHATARRAS ABANDONADAS O UNIDADES MOTORIZADAS MAL ESTACIONADAS EN LA VÍA PÚBLICA QUE INTERRUMPAN LA LIBRE CIRCULACIÓN EN EL DISTRITO DE LA VICTORIA”.
Fecha de publicación: 20240209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00046-2020-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE DEBE ACUDIR AL PROCESO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO A SOLICITAR TUTELA JURISDICCIONAL, POR SER DICHA VÍA PROCESAL LA IDÓNEA PARA EL ANÁLISIS DE SU PRETENSIÓN REFERIDA AL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS.
Fecha de publicación: 20240209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE DEBE ACUDIR AL PROCESO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO A SOLICITAR TUTELA JURISDICCIONAL, POR SER DICHA VÍA PROCESAL LA IDÓNEA PARA EL ANÁLISIS DE SU PRETENSIÓN REFERIDA AL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS.
Fecha de publicación: 20240209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00170-2020-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DE LOS DERECHOS INVOCADOS, NI SE HA DEMOSTRADO LA NECESIDAD DE TUTELA URGENTE DERIVADA DE LA RELEVANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN O DE LA GRAVEDAD DE ALGÚN DAÑO QUE PODRÍA OCURRIR DE TRANSITAR POR LA VÍA ORDINARIA, QUE PERMITA HABILITAR EL PROCESO DE AMPARO PARA ANALIZAR EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20240209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DE LOS DERECHOS INVOCADOS, NI SE HA DEMOSTRADO LA NECESIDAD DE TUTELA URGENTE DERIVADA DE LA RELEVANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN O DE LA GRAVEDAD DE ALGÚN DAÑO QUE PODRÍA OCURRIR DE TRANSITAR POR LA VÍA ORDINARIA, QUE PERMITA HABILITAR EL PROCESO DE AMPARO PARA ANALIZAR EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20240209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
