Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02413-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO EN AUTOS LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE NO SE OBSERVA QUE EL ACTOR HAYA LABORADO EN MINA SUBTERRÁNEA O DE TAJO ABIERTO, CORRESPONDE DEMOSTRAR EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA LABOR REALIZADA Y LA ENFERMEDAD QUE PADECE (NEUMOCONIOSIS).
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO EN AUTOS LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE NO SE OBSERVA QUE EL ACTOR HAYA LABORADO EN MINA SUBTERRÁNEA O DE TAJO ABIERTO, CORRESPONDE DEMOSTRAR EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA LABOR REALIZADA Y LA ENFERMEDAD QUE PADECE (NEUMOCONIOSIS).
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00391-2020-0-1409-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE LA SUSTENTAN, NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA Y CONCRETA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, AL NO SER ATRIBUCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SUBROGAR A LA JUSTICIA ORDINARIA EN TEMAS PROPIOS DE SU COMPETENCIA.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE LA SUSTENTAN, NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA Y CONCRETA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, AL NO SER ATRIBUCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SUBROGAR A LA JUSTICIA ORDINARIA EN TEMAS PROPIOS DE SU COMPETENCIA.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00488-2022-0-1219-JR-PE-02
Sumilla: FUNDADA. EL PLAZO USADO PARA DETERMINAR LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INVESTIGADO, NO RESULTA RAZONABLE, ELLO EN ATENCIÓN A QUE EL HOY BENEFICIARIO, TENÍA LA CONDICIÓN DE DETENIDO POR EXISTIR UNA ORDEN DE UBICACIÓN Y CAPTURA (REO CONTUMAZ) PARA POSIBILITAR EL INICIO DEL JUICIO INMEDIATO, SIN MEDIDA CAUTELAR PERSONAL GRAVOSA DICTADA EN SU CONTRA, NI CONDENADO A PENA ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EL PLAZO USADO PARA DETERMINAR LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INVESTIGADO, NO RESULTA RAZONABLE, ELLO EN ATENCIÓN A QUE EL HOY BENEFICIARIO, TENÍA LA CONDICIÓN DE DETENIDO POR EXISTIR UNA ORDEN DE UBICACIÓN Y CAPTURA (REO CONTUMAZ) PARA POSIBILITAR EL INICIO DEL JUICIO INMEDIATO, SIN MEDIDA CAUTELAR PERSONAL GRAVOSA DICTADA EN SU CONTRA, NI CONDENADO A PENA ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00680-2022-0-1201-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO ES VIABLE VERIFICARSE CÓMO ES QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS TRANSGREDEN EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, MÁS POR EL CONTRARIO, DICHAS RESOLUCIONES SIGNIFICAN UNA RESPUESTA MOTIVADA POR PARTE DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE EMITIERON LA SENTENCIA CONDENATORIA EMITIDA EN SU CONTRA.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO ES VIABLE VERIFICARSE CÓMO ES QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS TRANSGREDEN EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, MÁS POR EL CONTRARIO, DICHAS RESOLUCIONES SIGNIFICAN UNA RESPUESTA MOTIVADA POR PARTE DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE EMITIERON LA SENTENCIA CONDENATORIA EMITIDA EN SU CONTRA.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02558-2022-0-1302-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE EN CONCRETO LA DEMANDA ESTÁ REFERIDO A CUESTIONAR LA SUFICIENCIA DE LOS FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE VINCULAN AL IMPUTADO CON LOS HECHOS INVESTIGADOS ASÍ COMO LOS OTROS DOS PRESUPUESTOS QUE LA NORMA EXIGE PARA LA PRISIÓN PREVENTIVA, LO CORRESPONDE SER EVALUADO EXCLUSIVAMENTE POR LA JUDICATURA ORDINARIA, MUCHO MAS AUNQUE NI SI QUIERA HA AGOTADO LOS RECURSOS QUE LA NORMA PROCESAL HABILITAN A LOS SUJETOS PROCESALES EN UN PROCESO PENAL ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE EN CONCRETO LA DEMANDA ESTÁ REFERIDO A CUESTIONAR LA SUFICIENCIA DE LOS FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE VINCULAN AL IMPUTADO CON LOS HECHOS INVESTIGADOS ASÍ COMO LOS OTROS DOS PRESUPUESTOS QUE LA NORMA EXIGE PARA LA PRISIÓN PREVENTIVA, LO CORRESPONDE SER EVALUADO EXCLUSIVAMENTE POR LA JUDICATURA ORDINARIA, MUCHO MAS AUNQUE NI SI QUIERA HA AGOTADO LOS RECURSOS QUE LA NORMA PROCESAL HABILITAN A LOS SUJETOS PROCESALES EN UN PROCESO PENAL ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
04499-2022-0-1302-JR-PE-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE ACTOS Y RESOLUCIONES DEL JUEZ DE PAZ Y JUEZ CIVIL QUE NO AFECTEN LA LIBERTAD O DERECHOS CONEXOS SON IMPROCEDENTES VÍA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE ACTOS Y RESOLUCIONES DEL JUEZ DE PAZ Y JUEZ CIVIL QUE NO AFECTEN LA LIBERTAD O DERECHOS CONEXOS SON IMPROCEDENTES VÍA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230114
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
