Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00365-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA SÍ HA DADO CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 20 Y 41 DEL REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO DE LOS OBREROS MUNICIPALES DEL PERÚ, PUES CUENTA CON AMBIENTES EN LOS CUALES LOS OBREROS PUEDEN CONSERVAR, CALENTAR E INGERIR SUS ALIMENTOS E HIDRATARSE, ASÍ CUENTEN O NO CON TRABAJADORES OBREROS.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA SÍ HA DADO CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 20 Y 41 DEL REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO DE LOS OBREROS MUNICIPALES DEL PERÚ, PUES CUENTA CON AMBIENTES EN LOS CUALES LOS OBREROS PUEDEN CONSERVAR, CALENTAR E INGERIR SUS ALIMENTOS E HIDRATARSE, ASÍ CUENTEN O NO CON TRABAJADORES OBREROS.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00411-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDADA HA ACREDITADO QUE CUENTA CON LOS AMBIENTES PARA QUE LOS TRABAJADORES PUEDAN CONSERVAR, CALENTAR E INGERIR SUS ALIMENTOS, ASIMISMO QUE, EXISTE UN DISPENSADOR DE AGUA QUE PUEDE GARANTIZAR LA HIDRATACIÓN DE LOS TRABAJADORES.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDADA HA ACREDITADO QUE CUENTA CON LOS AMBIENTES PARA QUE LOS TRABAJADORES PUEDAN CONSERVAR, CALENTAR E INGERIR SUS ALIMENTOS, ASIMISMO QUE, EXISTE UN DISPENSADOR DE AGUA QUE PUEDE GARANTIZAR LA HIDRATACIÓN DE LOS TRABAJADORES.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00116-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE PRESENTARA PETICIÓN A LA PARTE DEMANDADA, PREVIA A LA INTERPOSICIÓN DEL PRESENTE PROCESO, EN EL PRESENTE CASO, ELLO NO RESULTABA NECESARIO, EN TANTO QUE, UNA DE LAS PRETENSIONES ES LA INAPLICACIÓN DE UNA NORMA, NO EXISTIENDO PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ESTABLECIDO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA PARA DICHA PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE PRESENTARA PETICIÓN A LA PARTE DEMANDADA, PREVIA A LA INTERPOSICIÓN DEL PRESENTE PROCESO, EN EL PRESENTE CASO, ELLO NO RESULTABA NECESARIO, EN TANTO QUE, UNA DE LAS PRETENSIONES ES LA INAPLICACIÓN DE UNA NORMA, NO EXISTIENDO PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ESTABLECIDO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA PARA DICHA PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00931-2024-0-1411-JR-PE-04
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA HA SIDO DICTADA CON ARREGLO A DERECHO, SIENDO QUE LAS CASACIONES A LAS QUE HACE ALUSIÓN LA ACCIONANTE ESTÁN REFERIDAS FUNDAMENTALMENTE A LAS RESTRICCIONES CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO PENAL Y NO ASÍ A LAS RESTRICCIONES ESTATUIDAS EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1300, MODIFICADO POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 08-2020, DECRETOS LEGISLATIVOS Nº 1459 Y Nº 1585, NORMAS DE APLICACIÓN A LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE PENA POSTULADA EN EL FUERO ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA HA SIDO DICTADA CON ARREGLO A DERECHO, SIENDO QUE LAS CASACIONES A LAS QUE HACE ALUSIÓN LA ACCIONANTE ESTÁN REFERIDAS FUNDAMENTALMENTE A LAS RESTRICCIONES CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO PENAL Y NO ASÍ A LAS RESTRICCIONES ESTATUIDAS EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1300, MODIFICADO POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 08-2020, DECRETOS LEGISLATIVOS Nº 1459 Y Nº 1585, NORMAS DE APLICACIÓN A LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE PENA POSTULADA EN EL FUERO ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03685-2023-0-1401-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA DEMOLICIÓN Y RETIRO DE LA PUERTA NO SIGNIFICA QUE “SE IMPIDA EL INGRESO” DE LA ACCIONANTE AL LOTE QUE VIENE POSEYENDO Y DESARROLLANDO SUS ACTIVIDADES. POR LO QUE LA PRETENSIÓN NO CONSTITUYE UN ACTO VULNERADOR DEL DERECHO INVOCADO.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA DEMOLICIÓN Y RETIRO DE LA PUERTA NO SIGNIFICA QUE “SE IMPIDA EL INGRESO” DE LA ACCIONANTE AL LOTE QUE VIENE POSEYENDO Y DESARROLLANDO SUS ACTIVIDADES. POR LO QUE LA PRETENSIÓN NO CONSTITUYE UN ACTO VULNERADOR DEL DERECHO INVOCADO.
Fecha de publicación: 20240601
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28286-2022
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE VERIFICA QUE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN EL PROCESO ORDINARIO VULNEREN EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, PUES LO QUE PERSIGUE EL DEMANDANTE ES CUESTIONAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, POSICIÓN CON LA QUE SE PUEDE DISCREPAR, PERO QUE NO CONSTITUYE PER SE UNA VULNERACIÓN DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20240604
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE VERIFICA QUE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN EL PROCESO ORDINARIO VULNEREN EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, PUES LO QUE PERSIGUE EL DEMANDANTE ES CUESTIONAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, POSICIÓN CON LA QUE SE PUEDE DISCREPAR, PERO QUE NO CONSTITUYE PER SE UNA VULNERACIÓN DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20240604
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
