Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00270-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO ES OBJETO DEL PROCESO DE CUMPLIMIENTO EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE CONTENGA RECONOCIMIENTO O PAGO DE DEVENGADOS NI DE OBLIGACIONES QUE DEBEN DETERMINARSE EN ÓRGANO JURISDICCIONAL ESPECIALIZADO O ESTACIÓN PROBATORIA DISTINTA A LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN LO CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO ES OBJETO DEL PROCESO DE CUMPLIMIENTO EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE CONTENGA RECONOCIMIENTO O PAGO DE DEVENGADOS NI DE OBLIGACIONES QUE DEBEN DETERMINARSE EN ÓRGANO JURISDICCIONAL ESPECIALIZADO O ESTACIÓN PROBATORIA DISTINTA A LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN LO CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00055-2024-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL A QUO PROCEDIÓ AL ANÁLISIS DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EXIGIDO PARA DEMANDAS QUE CUESTIONAN RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO QUESE SE COMPRUEBA QUE EFECTIVAMENTE EL DEMANDANTE NO AGOTÓ LOS RECURSOS PREVISTOS EN LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL A QUO PROCEDIÓ AL ANÁLISIS DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EXIGIDO PARA DEMANDAS QUE CUESTIONAN RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO QUESE SE COMPRUEBA QUE EFECTIVAMENTE EL DEMANDANTE NO AGOTÓ LOS RECURSOS PREVISTOS EN LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00401-2021-0-1801-SP-DC-02
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL ESTADO HA CUMPLIDO CON SU DEBER DE ESTABLECER LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS Y/O PRÁCTICAS QUE CONSIDERA TÉCNICAMENTE QUE SON SALUDABLES PARA COMBATIR EL COVID-19, DE MANERA ARTICULADA ENTRE LOS DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO Y SECTORES MINISTERIAL, Y CON LA ASESORÍA ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO DE SALUD, TODO DURANTE EL TIEMPO QUE HA DURADO LA EMERGENCIA SANITARIA Y RESTRINGIENDO SOLO LOS DERECHOS QUE FUERON NECESARIOS, DE ACUERDO A LA NORMA SANITARIA.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL ESTADO HA CUMPLIDO CON SU DEBER DE ESTABLECER LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS Y/O PRÁCTICAS QUE CONSIDERA TÉCNICAMENTE QUE SON SALUDABLES PARA COMBATIR EL COVID-19, DE MANERA ARTICULADA ENTRE LOS DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO Y SECTORES MINISTERIAL, Y CON LA ASESORÍA ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO DE SALUD, TODO DURANTE EL TIEMPO QUE HA DURADO LA EMERGENCIA SANITARIA Y RESTRINGIENDO SOLO LOS DERECHOS QUE FUERON NECESARIOS, DE ACUERDO A LA NORMA SANITARIA.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00423-2023-0-0801-JR-CI-02
Sumilla: FUNDADA. SE SEÑALA QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO TIENE POR FINALIDAD REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, EN ESTE CASO HABIÉNDOSE ACREDITADO LA AFECTACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, CORRESPONDE REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN, DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE LA EMPRESA DEMANDADA G-PRO S.A.C.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE SEÑALA QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO TIENE POR FINALIDAD REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, EN ESTE CASO HABIÉNDOSE ACREDITADO LA AFECTACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, CORRESPONDE REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN, DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE LA EMPRESA DEMANDADA G-PRO S.A.C.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00248-2023-0-0801-JR-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE DE LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS EN LA DEMANDA QUE SE CONFIGURE EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PARA QUE LA PRESENTE DEMANDA SEA CONOCIDA EN EL PROCESO DE AMPARO, CONSISTENTE EN LA URGENCIA O NO IDONEIDAD DE LA VÍA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE DE LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS EN LA DEMANDA QUE SE CONFIGURE EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PARA QUE LA PRESENTE DEMANDA SEA CONOCIDA EN EL PROCESO DE AMPARO, CONSISTENTE EN LA URGENCIA O NO IDONEIDAD DE LA VÍA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00478-2024-0-0801-JR-PE-02
Sumilla: SE ESTABLECE QUE EL PROPÓSITO GARANTISTA DEL HÁBEAS CORPUS TRANSCIENDE A LA PROTECCIÓN DE LA LIBERTAD PARA CONVERTIRSE EN UNA VERDADERA VÍA DE PROTECCIÓN DE LO QUE PODRÍA DENOMINARSE LA ESFERA SUBJETIVA DE LIBERTAD DE LA PERSONA HUMANA, CORRESPONDIENTE NO SÓLO AL EQUILIBRIO DE SU NÚCLEO PSICOSOMÁTICO, SINO TAMBIÉN A TODOS AQUELLOS ÁMBITOS DEL LIBRE DESARROLLO DE SU PERSONALIDAD QUE SE ENCUENTREN EN RELACIÓN DIRECTA CON LA SALVAGUARDA DEL REFERIDO EQUILIBRIO.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ESTABLECE QUE EL PROPÓSITO GARANTISTA DEL HÁBEAS CORPUS TRANSCIENDE A LA PROTECCIÓN DE LA LIBERTAD PARA CONVERTIRSE EN UNA VERDADERA VÍA DE PROTECCIÓN DE LO QUE PODRÍA DENOMINARSE LA ESFERA SUBJETIVA DE LIBERTAD DE LA PERSONA HUMANA, CORRESPONDIENTE NO SÓLO AL EQUILIBRIO DE SU NÚCLEO PSICOSOMÁTICO, SINO TAMBIÉN A TODOS AQUELLOS ÁMBITOS DEL LIBRE DESARROLLO DE SU PERSONALIDAD QUE SE ENCUENTREN EN RELACIÓN DIRECTA CON LA SALVAGUARDA DEL REFERIDO EQUILIBRIO.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
