Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00270-2023-0-1302-JR-CI-02
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA, TENIENDO EN CUENTA QUE NO ES CIERTO QUE A LA DEMANDANTE NO SE LE HAYA NOTIFICADO CON LA DEMANDA DE ALIMENTOS, Y QUE EL PROCESO SE HAYA SEGUIDO CON INFRACCIÓN AL DEBIDO PROCESO Y CON LA PRIVACIÓN DE SU DERECHO DE DEFENSA QUE ALEGA.
Fecha de publicación: 20240621
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA, TENIENDO EN CUENTA QUE NO ES CIERTO QUE A LA DEMANDANTE NO SE LE HAYA NOTIFICADO CON LA DEMANDA DE ALIMENTOS, Y QUE EL PROCESO SE HAYA SEGUIDO CON INFRACCIÓN AL DEBIDO PROCESO Y CON LA PRIVACIÓN DE SU DERECHO DE DEFENSA QUE ALEGA.
Fecha de publicación: 20240621
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00891-2022-0-0801-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CARECE DE LA FIRMEZA EXIGIDA EN LOS PROCESOS DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL, ESTO ES, QUE SE HAYA AGOTADO LOS RECURSOS QUE OTORGA LA LEY PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE AGRAVIARÍA LOS DERECHOS DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL QUE SE RECLAMA, POR CONSIGUIENTE, CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA CONFORME AL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240623
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CARECE DE LA FIRMEZA EXIGIDA EN LOS PROCESOS DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL, ESTO ES, QUE SE HAYA AGOTADO LOS RECURSOS QUE OTORGA LA LEY PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE AGRAVIARÍA LOS DERECHOS DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL QUE SE RECLAMA, POR CONSIGUIENTE, CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA CONFORME AL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240623
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02179-2023-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LO REFERIDO A LA CORROBORACIÓN DEL ASPIRANTE A COLABORADOR EFICAZ.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LO REFERIDO A LA CORROBORACIÓN DEL ASPIRANTE A COLABORADOR EFICAZ.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02553-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACION DE AUTOS SE APRECIA QUE EL DEBIDO PROCEDIMIENTO FUE RESPETADO Y QUE LAS SANCIONES IMPUESTAS FUERON CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS A LOS QUE SE COMPROMETIÓ LA RECURRENTE, COMO CONSTA EN EL ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE FECHA 3 DE AGOSTO DE 2021.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACION DE AUTOS SE APRECIA QUE EL DEBIDO PROCEDIMIENTO FUE RESPETADO Y QUE LAS SANCIONES IMPUESTAS FUERON CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS A LOS QUE SE COMPROMETIÓ LA RECURRENTE, COMO CONSTA EN EL ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE FECHA 3 DE AGOSTO DE 2021.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00013-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE EN LA REFERIDA RESOLUCIÓN LA VULNERACIÓN O VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, CONSISTENTE A LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A NO SER DESVIADO DE LA JURISDICCIÓN PREDETERMINADA NI SOMETIDO A PROCEDIMIENTO DISTINTO DE LOS PREVISTOS POR EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE EN LA REFERIDA RESOLUCIÓN LA VULNERACIÓN O VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, CONSISTENTE A LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A NO SER DESVIADO DE LA JURISDICCIÓN PREDETERMINADA NI SOMETIDO A PROCEDIMIENTO DISTINTO DE LOS PREVISTOS POR EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02585-2024-0-1301-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HA PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA, AL HABER CESADO LA PRESUNTA AMENAZA DE VIOLACIÓN DEL DERECHO INVOCADO POR EL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HA PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA, AL HABER CESADO LA PRESUNTA AMENAZA DE VIOLACIÓN DEL DERECHO INVOCADO POR EL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20240622
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
