Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00170-2024-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO PUEDE SERVIR PARA REPLANTEAR UNA CONTROVERSIA RESUELTA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, PUES NO CONSTITUYE UN MEDIO IMPUGNATORIO QUE CONTINÚE REVISANDO UNA DECISIÓN QUE SEA DE EXCLUSIVA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO PUEDE SERVIR PARA REPLANTEAR UNA CONTROVERSIA RESUELTA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, PUES NO CONSTITUYE UN MEDIO IMPUGNATORIO QUE CONTINÚE REVISANDO UNA DECISIÓN QUE SEA DE EXCLUSIVA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240626
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00560-2022-0-1801-SP-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO HA APROBADO LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS CUESTIONADOS, NI MUCHO MENOS A APROBADO DERECHOS DE TRAMITACIÓN, SINO QUE MÁS BIEN MEDIANTE DICHA RESOLUCIÓN SE ADECUA E INCORPORA EL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA PLANTEADA AL CONTENER UN PETITORIO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO HA APROBADO LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS CUESTIONADOS, NI MUCHO MENOS A APROBADO DERECHOS DE TRAMITACIÓN, SINO QUE MÁS BIEN MEDIANTE DICHA RESOLUCIÓN SE ADECUA E INCORPORA EL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA PLANTEADA AL CONTENER UN PETITORIO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00639-2022-0-1801-SP-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA DEROGACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 030-2022-PCM, FUE ESTRICTAMENTE TEMPORAL Y PROPORCIONAL AL TIEMPO QUE DURÓ LOS EFECTOS PERNICIOSOS DE LA PANDEMIA, RAZÓN POR LA CUAL, LA NORMA CUESTIONADA ES CONFORME A LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA DEROGACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 030-2022-PCM, FUE ESTRICTAMENTE TEMPORAL Y PROPORCIONAL AL TIEMPO QUE DURÓ LOS EFECTOS PERNICIOSOS DE LA PANDEMIA, RAZÓN POR LA CUAL, LA NORMA CUESTIONADA ES CONFORME A LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01300-2023-0-0801-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE OBSERVA AFECTACIÓN AL DERECHO DE TRÁNSITO DEL DEMANDANTE HACIA SU DOMICILIO U OTRAS CALLES. POR TANTO, AL HABERSE VERIFICADO QUE LAS VULNERACIONES SEÑALADAS NO HAN SIDO EVIDENCIAS DEBIDO A QUE NO SE TIENE VERIFICACIÓN DE QUE EL ACTOR SE ENCONTRASE IMPEDIDO DE INGRESAR A SU “DOMICILIO”, EL JUZGADO RECHAZA EN SU INTEGRIDAD LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE OBSERVA AFECTACIÓN AL DERECHO DE TRÁNSITO DEL DEMANDANTE HACIA SU DOMICILIO U OTRAS CALLES. POR TANTO, AL HABERSE VERIFICADO QUE LAS VULNERACIONES SEÑALADAS NO HAN SIDO EVIDENCIAS DEBIDO A QUE NO SE TIENE VERIFICACIÓN DE QUE EL ACTOR SE ENCONTRASE IMPEDIDO DE INGRESAR A SU “DOMICILIO”, EL JUZGADO RECHAZA EN SU INTEGRIDAD LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31567-2022
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LITIS SÍ HA TOMADO EN CUENTA EL ACTA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL Y EN RAZÓN A ELLA, SE HAN PRONUNCIADO. TODA VEZ QUE, LA RAZÓN DEL INCREMENTO O MODIFICACIÓN DEL MONTO DE PAGO DE ALIMENTOS NO SE BASÓ EN LA FALTA DE VALORACIÓN DE DICHO MEDIO PROBATORIO, SINO EN EL CAMBIO DE LAS CONDICIONES CUALITATIVAS Y CUANTITATIVAS QUE SON PROPIAS DE LOS PROCESOS DE ALIMENTOS.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LITIS SÍ HA TOMADO EN CUENTA EL ACTA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL Y EN RAZÓN A ELLA, SE HAN PRONUNCIADO. TODA VEZ QUE, LA RAZÓN DEL INCREMENTO O MODIFICACIÓN DEL MONTO DE PAGO DE ALIMENTOS NO SE BASÓ EN LA FALTA DE VALORACIÓN DE DICHO MEDIO PROBATORIO, SINO EN EL CAMBIO DE LAS CONDICIONES CUALITATIVAS Y CUANTITATIVAS QUE SON PROPIAS DE LOS PROCESOS DE ALIMENTOS.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33168-2022
Sumilla: SE PRECISA QUE LA DEMANDA DE AMPARO SÓLO PROCEDE CUANDO DE LOS HECHOS Y EL PETITORIO SE DESPRENDE UN DERECHO CONSTITUCIONAL COMPROMETIDO. SOBRE EL PARTICULAR, LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN CARECEN DE SUSTENTO, PUES SI BIE LA DEMANDANTE HA DENUNCIADO LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS, NO HA CUMPLIDO CON EXPLICAR LAS RAZONES POR LAS QUE EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE ESTOS SE ENCONTRARÍA COMPROMETIDO.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE PRECISA QUE LA DEMANDA DE AMPARO SÓLO PROCEDE CUANDO DE LOS HECHOS Y EL PETITORIO SE DESPRENDE UN DERECHO CONSTITUCIONAL COMPROMETIDO. SOBRE EL PARTICULAR, LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN CARECEN DE SUSTENTO, PUES SI BIE LA DEMANDANTE HA DENUNCIADO LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS, NO HA CUMPLIDO CON EXPLICAR LAS RAZONES POR LAS QUE EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE ESTOS SE ENCONTRARÍA COMPROMETIDO.
Fecha de publicación: 20240628
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
