Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
40163-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO NO RESULTA PROCEDENTE, AL CONTRAVENIR EL REQUISITO PREVISTO EN EL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY N° 29497-NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, TODA VEZ QUE LA RESOLUCIÓN CONTRA LA CUAL LA RECURRENTE INTERPONE EL RECURSO DE CASACIÓN, NO PONE FIN AL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240630
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO NO RESULTA PROCEDENTE, AL CONTRAVENIR EL REQUISITO PREVISTO EN EL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY N° 29497-NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, TODA VEZ QUE LA RESOLUCIÓN CONTRA LA CUAL LA RECURRENTE INTERPONE EL RECURSO DE CASACIÓN, NO PONE FIN AL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240630
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00721-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE CONCLUYE QUE SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA Y A LA IDENTIDAD. TENIENDO EN CUENTA QUE, AL CANCELARSE LA NUEVA ACTA DE NACIMIENTO, A TRAVÉS DE LA CUAL EL DEMANDANTE HABÍA ADQUIRIDO VÁLIDAMENTE EL APELLIDO DE SU ADOPTANTE, TAMBIÉN SE VIO VULNERADO SU DERECHO FUNDAMENTAL AL NOMBRE Y, POR DERIVACIÓN, SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA IDENTIDAD, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 2, INCISO 1, DE LA CONSTITUCIÓN, CUYA GARANTÍA ES CONDICIÓN PARA EL EJERCICIO, A SU VEZ, DE OTROS DIVERSOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE CONCLUYE QUE SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA Y A LA IDENTIDAD. TENIENDO EN CUENTA QUE, AL CANCELARSE LA NUEVA ACTA DE NACIMIENTO, A TRAVÉS DE LA CUAL EL DEMANDANTE HABÍA ADQUIRIDO VÁLIDAMENTE EL APELLIDO DE SU ADOPTANTE, TAMBIÉN SE VIO VULNERADO SU DERECHO FUNDAMENTAL AL NOMBRE Y, POR DERIVACIÓN, SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA IDENTIDAD, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 2, INCISO 1, DE LA CONSTITUCIÓN, CUYA GARANTÍA ES CONDICIÓN PARA EL EJERCICIO, A SU VEZ, DE OTROS DIVERSOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02250-2023-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA MEDIDA CUESTIONADA DE INMOVILIZACIÓN SOCIAL OBLIGATORIA DE TODAS LAS PERSONAS EN SUS DOMICILIOS, EN LOS DISTRITOS DE LIMA METROPOLITANA DEL DEPARTAMENTO DE LIMA Y EN LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO, DESDE LAS 02:00 HORAS Y HASTA LAS 23:59 HORAS DEL 5 DE ABRIL DE 2022, NO RESULTA RAZONABLE Y PROPORCIONAL, YA QUE EL ACTO RESTRICTIVO DEL DERECHO ES MANIFIESTAMENTE INNECESARIO O INJUSTIFICADO.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA MEDIDA CUESTIONADA DE INMOVILIZACIÓN SOCIAL OBLIGATORIA DE TODAS LAS PERSONAS EN SUS DOMICILIOS, EN LOS DISTRITOS DE LIMA METROPOLITANA DEL DEPARTAMENTO DE LIMA Y EN LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO, DESDE LAS 02:00 HORAS Y HASTA LAS 23:59 HORAS DEL 5 DE ABRIL DE 2022, NO RESULTA RAZONABLE Y PROPORCIONAL, YA QUE EL ACTO RESTRICTIVO DEL DERECHO ES MANIFIESTAMENTE INNECESARIO O INJUSTIFICADO.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
40462-2022
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE CON LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL PROCESO JUDICIAL CUESTIONADO NO HUBO AFECTACIÓN, YA QUE EN DICHO PROCESO NO SE CUESTIONÓ DE LA POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE QUE OSTENTA EL AMPARISTA NI LA VALIDEZ DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. TODA VEZ QUE, LA RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 50-2016-GM.MPN QUE ANULA LA CONSTANCIA DE POSESIÓN OTORGADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE NASCA A LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES “EL PROGRESO DE NASCA” HA SIDO EXPEDIDA TOMANDO EN CUENTA, QUE ESTE ÚLTIMO OSTENTA CONDICIÓN DEL POSEEDOR ILEGITIMO DE BUENA FE.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE CON LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL PROCESO JUDICIAL CUESTIONADO NO HUBO AFECTACIÓN, YA QUE EN DICHO PROCESO NO SE CUESTIONÓ DE LA POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE QUE OSTENTA EL AMPARISTA NI LA VALIDEZ DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. TODA VEZ QUE, LA RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 50-2016-GM.MPN QUE ANULA LA CONSTANCIA DE POSESIÓN OTORGADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE NASCA A LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES “EL PROGRESO DE NASCA” HA SIDO EXPEDIDA TOMANDO EN CUENTA, QUE ESTE ÚLTIMO OSTENTA CONDICIÓN DEL POSEEDOR ILEGITIMO DE BUENA FE.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
41215-2022
Sumilla: SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA SENTENCIA MATERIA DE LITIS, SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA PUES, INDICÓ: “QUE SE EVIDENCIA EN EL CASO CONCRETO, QUE LA AGRAVIADA FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR EL ENCAUSADO, ESTADO DE CONVICCIÓN, POR EL CUAL CONLLEVA A RATIFICAR LA CONDENA, AL NO EXISTIR HIPÓTESIS ALTERNATIVA AL CURSO CAUSAL DE LOS ACONTECIMIENTOS, QUE LLEVE A UNA CONCLUSIÓN DIFERENTE, ASIMISMO, SE PRONUNCIA SOBRE LA RATIFICACIÓN DE LA CONDENA IMPUESTA AL ENCAUSADO”.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA SENTENCIA MATERIA DE LITIS, SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA PUES, INDICÓ: “QUE SE EVIDENCIA EN EL CASO CONCRETO, QUE LA AGRAVIADA FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR EL ENCAUSADO, ESTADO DE CONVICCIÓN, POR EL CUAL CONLLEVA A RATIFICAR LA CONDENA, AL NO EXISTIR HIPÓTESIS ALTERNATIVA AL CURSO CAUSAL DE LOS ACONTECIMIENTOS, QUE LLEVE A UNA CONCLUSIÓN DIFERENTE, ASIMISMO, SE PRONUNCIA SOBRE LA RATIFICACIÓN DE LA CONDENA IMPUESTA AL ENCAUSADO”.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
41653-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE VERIFICA DE AUTOS QUE LO ALEGADO POR EL DEMANDANTE NO SE REFIERE A UN AGRAVIO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, SINO QUE SU PROPÓSITO ES CUESTIONAR LO QUE FUE RESUELTO EN DEFINITIVA EN EL PROCESO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD MATERIA DE AMPARO, CON LA FINALIDAD DE QUE ESTE ÓRGANO CONSTITUCIONAL SE CONSTITUYA EN UNA ESPECIE DE INSTANCIA ADICIONAL DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE VERIFICA DE AUTOS QUE LO ALEGADO POR EL DEMANDANTE NO SE REFIERE A UN AGRAVIO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, SINO QUE SU PROPÓSITO ES CUESTIONAR LO QUE FUE RESUELTO EN DEFINITIVA EN EL PROCESO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD MATERIA DE AMPARO, CON LA FINALIDAD DE QUE ESTE ÓRGANO CONSTITUCIONAL SE CONSTITUYA EN UNA ESPECIE DE INSTANCIA ADICIONAL DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240703
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
