Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01015-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA QUE LA RECURRENTE ALEGA, PUES DEL ITER PROCESAL DESCRITO EN LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS DEL PROCESO SUBYACENTE SE APRECIA QUE ELLA TUVO ACCESO IRRESTRICTO A LA JURISDICCIÓN Y QUE, YA INMERSA EN EL PROCESO, ESTE SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS.
Fecha de publicación: 20230123
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA QUE LA RECURRENTE ALEGA, PUES DEL ITER PROCESAL DESCRITO EN LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS DEL PROCESO SUBYACENTE SE APRECIA QUE ELLA TUVO ACCESO IRRESTRICTO A LA JURISDICCIÓN Y QUE, YA INMERSA EN EL PROCESO, ESTE SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS.
Fecha de publicación: 20230123
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01033-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL NO COMPARTE EL RAZONAMIENTO ESGRIMIDO POR EL AD QUEM, TODA VEZ QUE, SI SE ESTÁ ORDENANDO ABONAR LA PENSIÓN DE VIUDEZ SUSPENDIDA O DEJADA SIN EFECTO DESDE LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA, POR HABERSE DEMOSTRADO QUE SE VULNERÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO, LO LÓGICO ES QUE TAMBIÉN CORRESPONDA QUE SE ABONEN LOS MONTOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE EL MOMENTO DE LA VULNERACIÓN DEL ALEGADO DERECHO.
Fecha de publicación: 20230123
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL NO COMPARTE EL RAZONAMIENTO ESGRIMIDO POR EL AD QUEM, TODA VEZ QUE, SI SE ESTÁ ORDENANDO ABONAR LA PENSIÓN DE VIUDEZ SUSPENDIDA O DEJADA SIN EFECTO DESDE LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA, POR HABERSE DEMOSTRADO QUE SE VULNERÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO, LO LÓGICO ES QUE TAMBIÉN CORRESPONDA QUE SE ABONEN LOS MONTOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE EL MOMENTO DE LA VULNERACIÓN DEL ALEGADO DERECHO.
Fecha de publicación: 20230123
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04153-2022-0-1401-JR-PE-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL OBJETO DEL PROCESO DEL HABEAS CORPUS NO ES HACER LAS VECES DE UN RECURSO DE IMPUGNACIÓN, MUCHO MENOS QUE LAS INSTANCIAS DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL HAGAN LAS VECES DE SUPRAINSTANCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, SINO SU OBJETO ES, POR ANTONOMASIA, PROTEGER ÚNICAMENTE DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL OBJETO DEL PROCESO DEL HABEAS CORPUS NO ES HACER LAS VECES DE UN RECURSO DE IMPUGNACIÓN, MUCHO MENOS QUE LAS INSTANCIAS DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL HAGAN LAS VECES DE SUPRAINSTANCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, SINO SU OBJETO ES, POR ANTONOMASIA, PROTEGER ÚNICAMENTE DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00247-2022-0-0107-JR-PE-01
Sumilla: INFUNDADO. ESTE COLEGIADO ADVIERTE, QUE LA DECISIÓN DEL A QUO POR DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS A FAVOR DEL BENEFICIARIO, SE HA EMITIDO EFECTUANDO UN CORRECTO ANÁLISIS DE LOS HECHOS PUESTO QUE QUE NO SE HA LOGRADO DETERMINAR QUE LA ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA CONTRA LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA DE BAGUA, HAYA SIDO CONTRARÍA AL PLAZO FIJADO POR LAS NORMAS PROCESALES PENALES APLICABLES AL CASO.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTE COLEGIADO ADVIERTE, QUE LA DECISIÓN DEL A QUO POR DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS A FAVOR DEL BENEFICIARIO, SE HA EMITIDO EFECTUANDO UN CORRECTO ANÁLISIS DE LOS HECHOS PUESTO QUE QUE NO SE HA LOGRADO DETERMINAR QUE LA ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA CONTRA LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA DE BAGUA, HAYA SIDO CONTRARÍA AL PLAZO FIJADO POR LAS NORMAS PROCESALES PENALES APLICABLES AL CASO.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00294-2022-0-0107-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE CONFORME A LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS HABRÍA UNA PRETENSIÓN QUE DEBERÍA DILUCIDARSE EN OTRA VÍA Y NO A TRAVÉS DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL COMO LO PRETENDE EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE CONFORME A LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS HABRÍA UNA PRETENSIÓN QUE DEBERÍA DILUCIDARSE EN OTRA VÍA Y NO A TRAVÉS DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL COMO LO PRETENDE EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00408-2022-0-0107-JR-PE-01
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA CONCLUSIÓN A LA QUE ARRIBA EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, NO ES ACORDE CON LA TAXATIVA NORMATIVIDAD DEL PROCESO CONSTITUCIONAL, SIN EMBARGO, ES VÁLIDA EN CUANTO DIO MÉRITO A NO PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO Y DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA, Y EN ESTE SENTIDO, CON ESTA OBSERVACIÓN, ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE DEBE DESESTIMARSE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA CONCLUSIÓN A LA QUE ARRIBA EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, NO ES ACORDE CON LA TAXATIVA NORMATIVIDAD DEL PROCESO CONSTITUCIONAL, SIN EMBARGO, ES VÁLIDA EN CUANTO DIO MÉRITO A NO PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO Y DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA, Y EN ESTE SENTIDO, CON ESTA OBSERVACIÓN, ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE DEBE DESESTIMARSE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
Fecha de publicación: 20230124
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
