Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03687-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL LEGISLADOR NO HA PREVISTO LA POSIBILIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO CUANDO EL CESE DE LA AGRESIÓN SE PRODUCE ANTES DE LA DEMANDA, A DIFERENCIA DE LOS SUPUESTOS EN QUE EL CESE DE LA AGRESIÓN SE PRODUCE DESPUÉS DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL LEGISLADOR NO HA PREVISTO LA POSIBILIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO CUANDO EL CESE DE LA AGRESIÓN SE PRODUCE ANTES DE LA DEMANDA, A DIFERENCIA DE LOS SUPUESTOS EN QUE EL CESE DE LA AGRESIÓN SE PRODUCE DESPUÉS DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03720-2021-PA/TC
Sumilla: ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN CUMPLE CON EXPLICAR LAS RAZONES EN LAS QUE SE FUNDA, DESBARATANDO LO ARGÜIDO EN SU RECURSO DE APELACIÓN -QUE NO ERAN INQUILINOS SINO OCUPANTES PRECARIOS- Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO ACTUADO EN EL PROCESO DE USURPACIÓN ANTERIOR.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN CUMPLE CON EXPLICAR LAS RAZONES EN LAS QUE SE FUNDA, DESBARATANDO LO ARGÜIDO EN SU RECURSO DE APELACIÓN -QUE NO ERAN INQUILINOS SINO OCUPANTES PRECARIOS- Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO ACTUADO EN EL PROCESO DE USURPACIÓN ANTERIOR.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03762-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS EN LA DEMANDA NO MANIFIESTAN UNA RESTRICCIÓN TOTAL DE ACCESO (INGRESO Y/O SALIDA) AL DOMICILIO (VIVIENDA/MORADA) DE LA DEMANDANTE NI LA RESTRICCIÓN DE SU DERECHO AL TRÁNSITO A TRAVÉS DE UNA VÍA PÚBLICA COMO SE ADUCE EN LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS EN LA DEMANDA NO MANIFIESTAN UNA RESTRICCIÓN TOTAL DE ACCESO (INGRESO Y/O SALIDA) AL DOMICILIO (VIVIENDA/MORADA) DE LA DEMANDANTE NI LA RESTRICCIÓN DE SU DERECHO AL TRÁNSITO A TRAVÉS DE UNA VÍA PÚBLICA COMO SE ADUCE EN LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03894-2021-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA EMPLAZADA NO EVIDENCIA UNA CONDUCTA TEMERARIA O DE MALA FE, PUES FRENTE AL PEDIDO DE INFORMACIÓN DEL DEMANDANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO CUMPLIÓ CON ENTREGARLE INFORMACIÓN, AUNQUE DE FORMA INCOMPLETA, Y FUE CON BASE EN ESA IDEA (AUNQUE ERRÓNEA) QUE ATENDIÓ LO SOLICITADO.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA EMPLAZADA NO EVIDENCIA UNA CONDUCTA TEMERARIA O DE MALA FE, PUES FRENTE AL PEDIDO DE INFORMACIÓN DEL DEMANDANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO CUMPLIÓ CON ENTREGARLE INFORMACIÓN, AUNQUE DE FORMA INCOMPLETA, Y FUE CON BASE EN ESA IDEA (AUNQUE ERRÓNEA) QUE ATENDIÓ LO SOLICITADO.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03968-2021-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMIN QUE SE TIENE QUE EN LA SENTENCIA ANTICIPADA CONDENATORIA SE EXPRESÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL ACTOR PARA LA COMISIÓN DEL DELITO IMPUTADO, POR LO QUE LA CITADA RESOLUCIÓN SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMIN QUE SE TIENE QUE EN LA SENTENCIA ANTICIPADA CONDENATORIA SE EXPRESÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL ACTOR PARA LA COMISIÓN DEL DELITO IMPUTADO, POR LO QUE LA CITADA RESOLUCIÓN SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00238-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO CUMPLE EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL B) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, REGLAMENTO DEL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98, EN EL SENTIDO DE QUE PARA SER BENEFICIARIO DE LAS BONIFICACIONES QUE OTORGA EL FONAHPU SE REQUIERE QUE EL MONTO BRUTO DE LA SUMA TOTAL DE LAS PENSIONES QUE PERCIBA MENSUALMENTE POR CUALQUIERA DE LOS REGÍMENES DEL DECRETO LEY 19990 O DEL DECRETO LEY 20530.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO CUMPLE EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL B) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, REGLAMENTO DEL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98, EN EL SENTIDO DE QUE PARA SER BENEFICIARIO DE LAS BONIFICACIONES QUE OTORGA EL FONAHPU SE REQUIERE QUE EL MONTO BRUTO DE LA SUMA TOTAL DE LAS PENSIONES QUE PERCIBA MENSUALMENTE POR CUALQUIERA DE LOS REGÍMENES DEL DECRETO LEY 19990 O DEL DECRETO LEY 20530.
Fecha de publicación: 20230119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
