Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

01099-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL SUBSIDIO PÓSTUMO LE CORRESPONDE ÚNICAMENTE A LOS BENEFICIARIOS DEL TITULAR DE LAS FUERZAS ARMADAS O POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ QUE HUBIERA FALLECIDO EN ACCIÓN DE ARMAS, ACTO DE SERVICIO, A CONSECUENCIA DEL SERVICIO O CON OCASIÓN DEL SERVICIO, LO CUAL NO OCURRE EN EL CASO DE AUTOS, PUES ES EL MISMO TITULAR QUIEN SOLICITA DICHO BENEFICIO.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01122-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE HA PRODUCIDO EL CESE DE LA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS, EN TANTO SE HA PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA POR HABERSE OTORGADO LA CERTIFICACIÓN AMBIENTAL DE LAS OBRAS CUESTIONADAS CON POSTERIORIDAD A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01154-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE EL MOTIVO DEL CESE DE LAS LABORES Y FALLECIMIENTO LA ENFERMEDAD PROFESIONAL DE SILICOSIS QUE PADECÍA EL CAUSANTE, CORRESPONDE OTORGAR A LA DEMANDANTE, EN SU CONDICIÓN DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE LA PENSIÓN DE VIUDEZ DERIVADA DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01251-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL REEXAMEN DE ESTRATEGIAS DE DEFENSA DE UN ABOGADO DE LIBRE ELECCIÓN, LA VALORACIÓN DE SU APTITUD AL INTERIOR DEL PROCESO PENAL Y LA APRECIACIÓN DE LA CALIDAD DE DEFENSA DE UN ABOGADO PARTICULAR, COMO EN EL CASO DE AUTOS, SE ENCUENTRA FUERA DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01308-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACTOR NO PODÍA INSCRIBIRSE AL 28 DE JUNIO DE 2000, PORQUE A ESA FECHA AÚN NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA, NI EN SU ESCRITO DE DEMANDA, TAMPOCO ACREDITA QUE ESTUVO IMPOSIBILITADO DE INSCRIBIRSE POR CAUSA IMPUTABLE A LA ONP, POR CONSIGUIENTE, NO RESULTA APLICABLE A SU CASO EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DE CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE LA INSCRIPCIÓN.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01359-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAPHU, POR LO QUE RESULTA, EN EL PRESENTE CASO, IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Scroll al inicio