Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

1810-2020-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDANDO. SE COLIGE QUE, SI EL JUEZ ADVIERTE QUE EN LA DEMANDA HAY OTROS PRESUNTOS DE HECHO NECESARIOS, COMO LO ES IMPUGNACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO A RAÍZ DE UN PROCESO DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL, PODRÁ REALIZAR EN EL MISMO PROCESO AMBOS SUPUESTOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1829-2019-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE, NO PROCEDE LA NULIDAD DE ACTOS JURÍDICOS PRETENDIDOS EN LA DEMANDA SI ESTOS NO HAN SIDO PREVIAMENTE INSCRITOS EN REGISTROS PÚBLICOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1872-2019-VENTANILLA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EN UNA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN ES INDISPENSABLE ACREDITAR LA PROPIEDAD Y EXISTENCIA DEL BIEN, NO SOLO BASTA CON QUE SE ESTÉ INSCRITO EN LA PARTIDA REGISTRAL DE ESTE, DE LO CONTRARIO, SE DEBERÍA DEMANDAR LA NULIDAD O INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1979-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EN UN PROCEDIMIENTO NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SE APLICA ACORDE A LEYES ESPECIALES, QUE SE SUSTENTAN EN LO REGULADO DENTRO DEL CÓDIGO CIVIL, POR TANTO, EL NOTARIO DEBE CUMPLIR CON LAS IMPLICANCIAS REQUERIDAS PARA GARANTIZAR EL DERECHO DEL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2001-2022-LORETO
Sumilla: IMPROCEDENTE, EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE, ES NECESARIO MANIFESTAR LA INCIDENCIA QUE HABRÍA EN LA VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA, MÁS AÚN SI ESTOS NO DEMUESTRAN DESVIRTUAR EL ACTO ILÍCITO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2157-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE DEMUESTRA QUE, DE NO HABER PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL DEMANDADO ACERCA DE UN HECHO EXPUESTO EN LA DEMANDA, COMO LO ES ACEPTAR QUE LA DEMANDADA ES HIJA DEL CAUSANTE, DEBE SER CONSIDERADO COMO CIERTO, ELLO NO IMPLICA QUE EXISTA UN FIN ILÍCITO EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Scroll al inicio