Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01900-2020-PHC/TC
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA DECLARADO QUE EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE DEFENSA QUEDA AFECTADO CUANDO, EN EL SENO DE UN PROCESO JUDICIAL, CUALQUIERA DE LAS PARTES RESULTA IMPEDIDA, POR CONCRETOS ACTOS DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES, DE EJERCER LOS MEDIOS NECESARIOS, SUFICIENTES Y EFICACES PARA DEFENDER SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA DECLARADO QUE EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE DEFENSA QUEDA AFECTADO CUANDO, EN EL SENO DE UN PROCESO JUDICIAL, CUALQUIERA DE LAS PARTES RESULTA IMPEDIDA, POR CONCRETOS ACTOS DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES, DE EJERCER LOS MEDIOS NECESARIOS, SUFICIENTES Y EFICACES PARA DEFENDER SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00428-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE DESPACHO ESTIMA QUE EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL (CONFORME AL ARTÍCULO 2º DE LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO, LEY Nº 29497), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE DESPACHO ESTIMA QUE EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL (CONFORME AL ARTÍCULO 2º DE LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO, LEY Nº 29497), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01936-2022-0-1201-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ACCIONANTE PRETENDE QUE VÍA CONSTITUCIONAL (QUE, NO ES UNA INSTANCIA MÁS DE LA JUSTICIA PENAL) SE REEVALUÉ LAS RAZONES Y LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PERMITIERON, A CRITERIO DE LOS DEMANDADOS, EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA EN CONTRA DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ACCIONANTE PRETENDE QUE VÍA CONSTITUCIONAL (QUE, NO ES UNA INSTANCIA MÁS DE LA JUSTICIA PENAL) SE REEVALUÉ LAS RAZONES Y LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PERMITIERON, A CRITERIO DE LOS DEMANDADOS, EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA EN CONTRA DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00895-2022-0-0101-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA CONSTATADO RESTRICCIÓN ALGUNA DE LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, ADEMÁS SE EVIDENCIA QUE EL DENUNCIANTE A PESAR DE HABÉRSELE NOTIFICADO NO HA BRINDADO MAYOR INFORMACIÓN, RAZÓN POR LA CUAL, LA PRESENTE DEBE DECLARASE IMPROCEDENTE AL PRESENTARSE LA CAUSAL DEL ARTÍCULO 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA CONSTATADO RESTRICCIÓN ALGUNA DE LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, ADEMÁS SE EVIDENCIA QUE EL DENUNCIANTE A PESAR DE HABÉRSELE NOTIFICADO NO HA BRINDADO MAYOR INFORMACIÓN, RAZÓN POR LA CUAL, LA PRESENTE DEBE DECLARASE IMPROCEDENTE AL PRESENTARSE LA CAUSAL DEL ARTÍCULO 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00901-2022-0-0101-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO PROCEDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO TRATÁNDOSE DE DEMANDAS SOBRE HÁBEAS CORPUS DIRIGIDAS EN CONTRA DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO TENGAN LA CALIDAD DE FIRMES POR NO HABERSE AGOTADO EN SU CONTRA LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE EL ORDEN JURÍDICO ADJETIVO HABILITE.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO PROCEDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO TRATÁNDOSE DE DEMANDAS SOBRE HÁBEAS CORPUS DIRIGIDAS EN CONTRA DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO TENGAN LA CALIDAD DE FIRMES POR NO HABERSE AGOTADO EN SU CONTRA LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE EL ORDEN JURÍDICO ADJETIVO HABILITE.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4365-2022-0-1308-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LOS HECHOS QUE ALEGA EL DEMANDANTE YA ESTÁN SIENDO INVESTIGADOS POR LA POLICÍA NACIONAL, ESTO ES LA JUSTICIA ORDINARIA Y NO CORRESPONDE AL JUEZ CONSTITUCIONAL, AVOCARSE A HECHOS QUE CONFIGURARÍAN DELITO, MENOS RESTITUIRLE EL BIEN QUE ALEGA QUE SERÁ EL JUEZ ORDINARIO QUIEN RESUELVA EL CONFLICTO, ES MÁS EL APELANTE INSISTE EN QUE EL BIEN EN LITIGIO ES SU DOMICILIO Y SU CENTRO LABORAL, LO CUAL NO LO PUEDE DETERMINAR UN JUEZ CONSTITUCIONAL, POR LO QUE DEBE CONFIRMARSE LA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LOS HECHOS QUE ALEGA EL DEMANDANTE YA ESTÁN SIENDO INVESTIGADOS POR LA POLICÍA NACIONAL, ESTO ES LA JUSTICIA ORDINARIA Y NO CORRESPONDE AL JUEZ CONSTITUCIONAL, AVOCARSE A HECHOS QUE CONFIGURARÍAN DELITO, MENOS RESTITUIRLE EL BIEN QUE ALEGA QUE SERÁ EL JUEZ ORDINARIO QUIEN RESUELVA EL CONFLICTO, ES MÁS EL APELANTE INSISTE EN QUE EL BIEN EN LITIGIO ES SU DOMICILIO Y SU CENTRO LABORAL, LO CUAL NO LO PUEDE DETERMINAR UN JUEZ CONSTITUCIONAL, POR LO QUE DEBE CONFIRMARSE LA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20230224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
