Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
20485-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ANALIZANDO LOS AUTOS Y LOS FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN DE LA SALA SUPERIOR, CONSIDERA QUE NO EXISTE ASIDERO EN LO PLANTEADO POR LA SUNAT, YA QUE, EN CUANTO A LAS DIFERENCIAS DE CAMBIO, EL VALOR RESULTANTE DEL AJUSTE POR INFLACIÓN ES EL QUE DEBE ESTAR SUJETO A DEPRECIACIÓN, EL CUAL EXPRESAMENTE EXCLUYE A LA DIFERENCIA DE CAMBIO, LA CUAL DEBERÁ TENER UN TRATAMIENTO DISTINTO, POR APLICACIÓN DEL RÉGIMEN PREVISTO EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 797, Y CONSTITUIR UN GASTO DEDUCIBLE.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ANALIZANDO LOS AUTOS Y LOS FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN DE LA SALA SUPERIOR, CONSIDERA QUE NO EXISTE ASIDERO EN LO PLANTEADO POR LA SUNAT, YA QUE, EN CUANTO A LAS DIFERENCIAS DE CAMBIO, EL VALOR RESULTANTE DEL AJUSTE POR INFLACIÓN ES EL QUE DEBE ESTAR SUJETO A DEPRECIACIÓN, EL CUAL EXPRESAMENTE EXCLUYE A LA DIFERENCIA DE CAMBIO, LA CUAL DEBERÁ TENER UN TRATAMIENTO DISTINTO, POR APLICACIÓN DEL RÉGIMEN PREVISTO EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 797, Y CONSTITUIR UN GASTO DEDUCIBLE.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20489-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA DE MÉRITO, MANIFIESTA QUE UNA CORRECTA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LAS REFERIDAS NORMAS HABRÍA LLEVADO A CONCLUIR A LA SALA SUPERIOR QUE NO SIEMPRE SERÁ POSIBLE CONTAR CON EL RESPECTIVO COMPROBANTE DE PAGO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN JURADA DEL PAGO DEL IMPUESTO A LA RENTA, SIN EMBARGO, SEGÚN EXPRESA, LA DECLARACIÓN PODRÁ CONSIDERARSE DEBIDAMENTE SUSTENTADA SI ESTÁ ACOMPAÑADA CON CUALQUIER OTRO DOCUMENTO QUE DÉ SUSTENTO A LA OPERACIÓN DECLARADA, Y NO NECESARIAMENTE EL RESPECTIVO COMPROBANTE DE PAGO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA DE MÉRITO, MANIFIESTA QUE UNA CORRECTA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LAS REFERIDAS NORMAS HABRÍA LLEVADO A CONCLUIR A LA SALA SUPERIOR QUE NO SIEMPRE SERÁ POSIBLE CONTAR CON EL RESPECTIVO COMPROBANTE DE PAGO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN JURADA DEL PAGO DEL IMPUESTO A LA RENTA, SIN EMBARGO, SEGÚN EXPRESA, LA DECLARACIÓN PODRÁ CONSIDERARSE DEBIDAMENTE SUSTENTADA SI ESTÁ ACOMPAÑADA CON CUALQUIER OTRO DOCUMENTO QUE DÉ SUSTENTO A LA OPERACIÓN DECLARADA, Y NO NECESARIAMENTE EL RESPECTIVO COMPROBANTE DE PAGO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21080-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE, LO QUE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DE LA SALA SUPERIOR NO ESTANDO CONFORME CON LA DECISIÓN. EN CONSECUENCIA, AL NO HABERSE CUMPLIDO LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, CORRESPONDE DECLARAR IMPROCEDENTES LAS INFRACCIONES NORMATIVAS IMPUESTAS EN EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE, LO QUE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DE LA SALA SUPERIOR NO ESTANDO CONFORME CON LA DECISIÓN. EN CONSECUENCIA, AL NO HABERSE CUMPLIDO LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, CORRESPONDE DECLARAR IMPROCEDENTES LAS INFRACCIONES NORMATIVAS IMPUESTAS EN EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22128-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 61 Y EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 88 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, LAS DECLARACIONES DE LOS CONTRIBUYENTES SON JURADAS Y DEBEN CONTENER DATOS CORRECTOS Y DEBIDAMENTE SUSTENTADOS. ASIMISMO, ES POSIBLE QUE, ANTE ALGÚN ERROR, LOS CONTRIBUYENTES PRESENTEN DECLARACIONES RECTIFICATORIAS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 61 Y EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 88 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, LAS DECLARACIONES DE LOS CONTRIBUYENTES SON JURADAS Y DEBEN CONTENER DATOS CORRECTOS Y DEBIDAMENTE SUSTENTADOS. ASIMISMO, ES POSIBLE QUE, ANTE ALGÚN ERROR, LOS CONTRIBUYENTES PRESENTEN DECLARACIONES RECTIFICATORIAS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22821-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL FONDO DE LA SOLICITUD DE REINTEGRO TRIBUTARIO DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DE LOS PERIODOS DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DE 2006, Y DE ENERO A JUNIO DE 2007, ESTÁ RELACIONADO CON LA CLASIFICACIÓN Y RECLASIFICACIÓN ARANCELARIA, Y SI ESTÁ ÚLTIMA REQUERÍA O NO DE UN INFORME TÉCNICO, EN EL QUE TAMBIÉN LA PARTES DISENTÍAN. TODA VEZ QUE PARA LA SUNAT NO SE REQUERÍA DE INFORME TÉCNICO ALGUNO, MIENTRAS QUE PARA EL TRIBUNAL FISCAL SÍ DEBÍA REQUERIRSE. POR TANTO, LA SENTENCIA DE VISTA NO VULNERÓ EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL FONDO DE LA SOLICITUD DE REINTEGRO TRIBUTARIO DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DE LOS PERIODOS DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DE 2006, Y DE ENERO A JUNIO DE 2007, ESTÁ RELACIONADO CON LA CLASIFICACIÓN Y RECLASIFICACIÓN ARANCELARIA, Y SI ESTÁ ÚLTIMA REQUERÍA O NO DE UN INFORME TÉCNICO, EN EL QUE TAMBIÉN LA PARTES DISENTÍAN. TODA VEZ QUE PARA LA SUNAT NO SE REQUERÍA DE INFORME TÉCNICO ALGUNO, MIENTRAS QUE PARA EL TRIBUNAL FISCAL SÍ DEBÍA REQUERIRSE. POR TANTO, LA SENTENCIA DE VISTA NO VULNERÓ EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22924-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA DETERMINA QUE EL HABER APLICADO EL ARTÍCULO 179 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO NO VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA EFECTIVA, EN CUANTO NO SE LE IMPIDIÓ PRESENTAR LA DEMANDA TAL COMO PUEDE ADVERTIRSE DE LA PROPIA REALIZACIÓN DEL PRESENTE PROCESO. ASIMISMO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA Y AL PRINCIPIO DE LA PROHIBICIÓN DE LA REFORMA EN PEOR, ASPECTOS QUE EN TODO CASO NO HAN SIDO DEBIDAMENTE SUSTENTADOS EN EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA DETERMINA QUE EL HABER APLICADO EL ARTÍCULO 179 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO NO VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA EFECTIVA, EN CUANTO NO SE LE IMPIDIÓ PRESENTAR LA DEMANDA TAL COMO PUEDE ADVERTIRSE DE LA PROPIA REALIZACIÓN DEL PRESENTE PROCESO. ASIMISMO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA Y AL PRINCIPIO DE LA PROHIBICIÓN DE LA REFORMA EN PEOR, ASPECTOS QUE EN TODO CASO NO HAN SIDO DEBIDAMENTE SUSTENTADOS EN EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
