Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
24939-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTA SALA SUPREMA OBSERVA QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE SON POCO CLAROS Y PRECISOS, EN ESTE SENTIDO, POR EJEMPLO, SEÑALA QUE SE DA LA INCORRECTA VALORIZACIÓN DE LOS HECHOS Y LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS EN EL PROCESO Y LOS ACTUADOS EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, POR LO QUE CONTIENE MOTIVACIÓN APARENTE E INSUFICIENTE DADO QUE NO DA CUENTA DE LAS RAZONES MÍNIMAS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN DANDO SOLO UN CUMPLIMIENTO FORMAL.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTA SALA SUPREMA OBSERVA QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE SON POCO CLAROS Y PRECISOS, EN ESTE SENTIDO, POR EJEMPLO, SEÑALA QUE SE DA LA INCORRECTA VALORIZACIÓN DE LOS HECHOS Y LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS EN EL PROCESO Y LOS ACTUADOS EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, POR LO QUE CONTIENE MOTIVACIÓN APARENTE E INSUFICIENTE DADO QUE NO DA CUENTA DE LAS RAZONES MÍNIMAS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN DANDO SOLO UN CUMPLIMIENTO FORMAL.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26167-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE UNA INTERPRETACIÓN ARMÓNICA DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA CONLLEVA A SOSTENER QUE EN LOS CASOS EN LOS QUE FEHACIENTEMENTE EL PROPIETARIO HAYA SIDO VÍCTIMA DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y/O SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD, PARA LA CONFIGURACIÓN DE LA BUENA FE DEL TERCERO, SERÁ INDISPENSABLE HABER DESPLEGADO UNA CONDUCTA DILIGENTE Y PRUDENTE DESDE LA CELEBRACIÓN DEL ACTO JURÍDICO HASTA LA INSCRIPCIÓN DEL MISMO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE UNA INTERPRETACIÓN ARMÓNICA DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA CONLLEVA A SOSTENER QUE EN LOS CASOS EN LOS QUE FEHACIENTEMENTE EL PROPIETARIO HAYA SIDO VÍCTIMA DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y/O SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD, PARA LA CONFIGURACIÓN DE LA BUENA FE DEL TERCERO, SERÁ INDISPENSABLE HABER DESPLEGADO UNA CONDUCTA DILIGENTE Y PRUDENTE DESDE LA CELEBRACIÓN DEL ACTO JURÍDICO HASTA LA INSCRIPCIÓN DEL MISMO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26354-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE TANTO EN LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA COMO JUDICIAL, LA RECURRENTE CONSIDERÓ QUE EN VIRTUD DE LA SEGUNDA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DE LA LEY Nº 28447, LOS RETIROS (COMPRAS) DE POTENCIA DE ENERGÍA DESTINADAS AL SERVICIO PÚBLICO DE ELECTRICIDAD QUE NO CUENTEN CON CONTRATOS DE SUMINISTRO DE ENERGÍA QUE LOS RESPALDEN SERÍAN VALORIZADOS POR EL COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL COES – SINAC A LA TARIFA DE BARRA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE TANTO EN LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA COMO JUDICIAL, LA RECURRENTE CONSIDERÓ QUE EN VIRTUD DE LA SEGUNDA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DE LA LEY Nº 28447, LOS RETIROS (COMPRAS) DE POTENCIA DE ENERGÍA DESTINADAS AL SERVICIO PÚBLICO DE ELECTRICIDAD QUE NO CUENTEN CON CONTRATOS DE SUMINISTRO DE ENERGÍA QUE LOS RESPALDEN SERÍAN VALORIZADOS POR EL COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL COES – SINAC A LA TARIFA DE BARRA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26588-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. CONFORME AL MANDATO CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 138 DE LA CONSTITUCIÓN, LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SE EJERCE CONFORME A LA CONSTITUCIÓN, Y EN UN ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO COMO EL NUESTRO, TODOS LOS JUECES SE ENCUENTRAN VINCULADOS A LA PROTECCIÓN Y MATERIALIZACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, COMO ES EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO QUE TAMBIÉN COMPRENDE EN SU CONTENIDO ESENCIAL EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, ASÍ COMO EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, RECONOCIDOS EN EL INCISO TERCERO DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. CONFORME AL MANDATO CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 138 DE LA CONSTITUCIÓN, LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SE EJERCE CONFORME A LA CONSTITUCIÓN, Y EN UN ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO COMO EL NUESTRO, TODOS LOS JUECES SE ENCUENTRAN VINCULADOS A LA PROTECCIÓN Y MATERIALIZACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, COMO ES EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO QUE TAMBIÉN COMPRENDE EN SU CONTENIDO ESENCIAL EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, ASÍ COMO EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, RECONOCIDOS EN EL INCISO TERCERO DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26589-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE NO CUESTIONAN LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, SINO LA INTERPRETACIÓN QUE REALIZA EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE SEGUNDA INSTANCIA RESPECTO DE LA CASACIÓN Nº 4392-2013-LIMA, EMITIDA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA, LA MISMA QUE FIJA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE NO CUESTIONAN LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, SINO LA INTERPRETACIÓN QUE REALIZA EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE SEGUNDA INSTANCIA RESPECTO DE LA CASACIÓN Nº 4392-2013-LIMA, EMITIDA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA, LA MISMA QUE FIJA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26980-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE EN LA SENTENCIA DE VISTA SE HA INCURRIDO EN UNA MOTIVACIÓN APARENTE, EN CUANTO, AUN CUANDO EXISTAN ARGUMENTOS O RAZONES EN LOS FUNDAMENTOS, LOS MISMOS NO RESULTAN PERTINENTES PARA TAL EFECTO Y NO SON IDÓNEOS PARA ADOPTAR LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE EN LA SENTENCIA DE VISTA SE HA INCURRIDO EN UNA MOTIVACIÓN APARENTE, EN CUANTO, AUN CUANDO EXISTAN ARGUMENTOS O RAZONES EN LOS FUNDAMENTOS, LOS MISMOS NO RESULTAN PERTINENTES PARA TAL EFECTO Y NO SON IDÓNEOS PARA ADOPTAR LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
