Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
5408-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EN UN PROCESO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD EL CUAL DESENCADENA EN LA PETICIÓN DE DESALOJO, DE HABER INSUFICIENCIA PROBATORIA, LAS SALAS SUPERIORES TIENEN LA FACULTAD DE INCORPORAR PRUEBAS DE OFICIO PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO VÁLIDO EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EN UN PROCESO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD EL CUAL DESENCADENA EN LA PETICIÓN DE DESALOJO, DE HABER INSUFICIENCIA PROBATORIA, LAS SALAS SUPERIORES TIENEN LA FACULTAD DE INCORPORAR PRUEBAS DE OFICIO PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO VÁLIDO EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5526-2019-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE NO PROCEDE LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA, PUESTO QUE ELLO COMPRENDE QUE SE HA INICIADO UN NUEVO PROCESO CON LA MISMA PRETENSIÓN, LO CUAL NO SUCEDE EN EL PRESENTE CASO SOBRE PETICIÓN DE HERENCIA, NO OBSTANTE, SE DISCUTE ACERCA DE LA CONDICIÓN DEL CAUSANTE FRENTE A LOS BIENES DE LA MASA HEREDITARIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE NO PROCEDE LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA, PUESTO QUE ELLO COMPRENDE QUE SE HA INICIADO UN NUEVO PROCESO CON LA MISMA PRETENSIÓN, LO CUAL NO SUCEDE EN EL PRESENTE CASO SOBRE PETICIÓN DE HERENCIA, NO OBSTANTE, SE DISCUTE ACERCA DE LA CONDICIÓN DEL CAUSANTE FRENTE A LOS BIENES DE LA MASA HEREDITARIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5545-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. NO PROCEDE PRONUNCIARSE SOBRE SUPUESTOS AJENOS A LO REGULADO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ES DECIR, EN EL PRESENTE CASO SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, NO SE HA EMITIDO NINGUNA DECISIÓN SOBRE LOS CASOS CONTEMPLADOS EN DICHO ARTÍCULO, POR TANTO, SE ESTARÍAN VULNERANDO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. NO PROCEDE PRONUNCIARSE SOBRE SUPUESTOS AJENOS A LO REGULADO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ES DECIR, EN EL PRESENTE CASO SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, NO SE HA EMITIDO NINGUNA DECISIÓN SOBRE LOS CASOS CONTEMPLADOS EN DICHO ARTÍCULO, POR TANTO, SE ESTARÍAN VULNERANDO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5638-2017-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE PARA QUE UN ACTO JURÍDICO SEA DECLARADO NULO DEBE DE CUMPLIR CON CIERTOS SUPUESTOS E IMPLICANCIAS, EMPERO EN EL PRESENTE PROCESO NO SE DEMUESTRA UNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EXTERIORIZADA, SIN EMBARGO, ELLO NO CONSTITUYE QUE EL ACTO JURÍDICO SEA DECLARADO NULO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE PARA QUE UN ACTO JURÍDICO SEA DECLARADO NULO DEBE DE CUMPLIR CON CIERTOS SUPUESTOS E IMPLICANCIAS, EMPERO EN EL PRESENTE PROCESO NO SE DEMUESTRA UNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EXTERIORIZADA, SIN EMBARGO, ELLO NO CONSTITUYE QUE EL ACTO JURÍDICO SEA DECLARADO NULO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5762-2018-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SE DEBE ACREDITAR LA POSESIÓN, LA CUAL DEBE SER CONTÍNUA, PÚBLICA Y PACÍFICA, NO OBSTANTE, PARA DEMOSTRAR ELLO SURGE UNA SERIE DE IMPLICANCIAS QUE EL RECURRENTE DEBE CUMPLIR, ADEMÁS DE CUMPLIR CON EL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SE DEBE ACREDITAR LA POSESIÓN, LA CUAL DEBE SER CONTÍNUA, PÚBLICA Y PACÍFICA, NO OBSTANTE, PARA DEMOSTRAR ELLO SURGE UNA SERIE DE IMPLICANCIAS QUE EL RECURRENTE DEBE CUMPLIR, ADEMÁS DE CUMPLIR CON EL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5801-2018-HUAURA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI SE HA DECLARADO LA REBELDÍA DEL RECURRENTE Y SE PRETENDE PRESENTAR MEDIOS PROBATORIOS EN UN RECURSO SIENDO DECLARADO INADMISIBLE, NO AFECTA NI VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. ADEMÁS, SE ESTIMA QUE EL JUEZ TIENE AUTORIDAD PARA EXTRAER CONCLUSIONES CUANDO LA ACTIVIDAD PROBATORIA ES INSUFICIENTE APLICANDO LA PRESUNCIÓN LEGAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI SE HA DECLARADO LA REBELDÍA DEL RECURRENTE Y SE PRETENDE PRESENTAR MEDIOS PROBATORIOS EN UN RECURSO SIENDO DECLARADO INADMISIBLE, NO AFECTA NI VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. ADEMÁS, SE ESTIMA QUE EL JUEZ TIENE AUTORIDAD PARA EXTRAER CONCLUSIONES CUANDO LA ACTIVIDAD PROBATORIA ES INSUFICIENTE APLICANDO LA PRESUNCIÓN LEGAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
