Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
5878-2017-PUNO
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL ADVIERTE COHERENCIA ENTRE LO SOLICITADO POR LAS PARTES Y LA DECISIÓN ADOPTADA. POR TANTO, POR TANTO, ES NECESARIO QUE EN UN PROCESO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS SE DEBE DEMOSTRAR CUÁL FUE EL DAÑO MATERIA DE LITIS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL ADVIERTE COHERENCIA ENTRE LO SOLICITADO POR LAS PARTES Y LA DECISIÓN ADOPTADA. POR TANTO, POR TANTO, ES NECESARIO QUE EN UN PROCESO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS SE DEBE DEMOSTRAR CUÁL FUE EL DAÑO MATERIA DE LITIS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6003-2019-HUANUCO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUANDO SE HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR LA CONDICIÓN DE OCUPANTE PRECARIO DEL RECURRENTE, ESTO ES SIENDO QUE NO CONTENGA UN JUSTO TÍTULO O QUE HAYA CADUCADO, PROCEDERÁ LA PETICIÓN DE DESALOJO. EN ESE SENTIDO, PARA RESPALDAR EL DERECHO DE PROPIEDAD SE DEBERÁ EJERCER EL TRASLADO DE DOMINIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUANDO SE HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR LA CONDICIÓN DE OCUPANTE PRECARIO DEL RECURRENTE, ESTO ES SIENDO QUE NO CONTENGA UN JUSTO TÍTULO O QUE HAYA CADUCADO, PROCEDERÁ LA PETICIÓN DE DESALOJO. EN ESE SENTIDO, PARA RESPALDAR EL DERECHO DE PROPIEDAD SE DEBERÁ EJERCER EL TRASLADO DE DOMINIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6342-2019-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL JUEZ COMO DIRECTOR DEL PROCESO DEBE MOTIVAR ADECUADAMENTE LAS DECISIONES ADOPTADAS, DE LO CONTRARIO, NO SOLO SE ESTARÍA INCURRIENDO EN PERJUICIO DE LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, TAMBIÉN SE VULNERA EL PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑOS Y SUS DERECHOS, DEBIDO A QUE SE DISCUTE LA TENENCIA Y CUSTODIA DEL MENOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL JUEZ COMO DIRECTOR DEL PROCESO DEBE MOTIVAR ADECUADAMENTE LAS DECISIONES ADOPTADAS, DE LO CONTRARIO, NO SOLO SE ESTARÍA INCURRIENDO EN PERJUICIO DE LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, TAMBIÉN SE VULNERA EL PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑOS Y SUS DERECHOS, DEBIDO A QUE SE DISCUTE LA TENENCIA Y CUSTODIA DEL MENOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6593-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA CAUSAL DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO MANIFESTADA SOLO PROCEDERÍA SI LA VENTA, A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN, HUBIERA SIDO DE UN BIEN AJENO, NO OBSTANTE, SE DEMUESTRA LA INSUFICIENCIA DE EFECTOS DEL ACTO JURÍDICO INVOCADO DEBIDO A LA ENAJENACIÓN A FAVOR DEL RECURRENTE CARECE DE EFECTO JURÍDICO. POR TANTO, NO HAY UNA DOBLE VENTA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA CAUSAL DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO MANIFESTADA SOLO PROCEDERÍA SI LA VENTA, A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN, HUBIERA SIDO DE UN BIEN AJENO, NO OBSTANTE, SE DEMUESTRA LA INSUFICIENCIA DE EFECTOS DEL ACTO JURÍDICO INVOCADO DEBIDO A LA ENAJENACIÓN A FAVOR DEL RECURRENTE CARECE DE EFECTO JURÍDICO. POR TANTO, NO HAY UNA DOBLE VENTA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6657-2019-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA NULIDAD DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA RESULTA EVIDENTE, DEBIDO A QUE, A TRAVÉS DE LA PERICIA GRAFOTÉCNICA, SE HA COMPROBADO QUE LA FIRMA CONTENIDA EN EL CONTRATO NO CORRESPONDE A LA DEMANDANTE, POR TANTO, NO HAY MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EXPRESA DENTRO DEL ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA NULIDAD DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA RESULTA EVIDENTE, DEBIDO A QUE, A TRAVÉS DE LA PERICIA GRAFOTÉCNICA, SE HA COMPROBADO QUE LA FIRMA CONTENIDA EN EL CONTRATO NO CORRESPONDE A LA DEMANDANTE, POR TANTO, NO HAY MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EXPRESA DENTRO DEL ACTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
60-2020-JUNIN
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE TRATÁNDOSE DE UNA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE ACTO SOCIETARIO, DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE LEY GENERAL DE SOCIEDADES ESTABLECE CUÁLES SON LOS SUPUESTOS POR LOS QUE SE PUEDE SOLICITAR ELLO, ASIMISMO, INDICA CUÁL ES EL PLAZO MÁXIMO PARA INTERPONER LA DEMANDA, EN VISTA DE ELLO, EL RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA SOLICITAR LA NULIDAD, ADEMÁS DE QUE SE ENCUENTRA FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE TRATÁNDOSE DE UNA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE ACTO SOCIETARIO, DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE LEY GENERAL DE SOCIEDADES ESTABLECE CUÁLES SON LOS SUPUESTOS POR LOS QUE SE PUEDE SOLICITAR ELLO, ASIMISMO, INDICA CUÁL ES EL PLAZO MÁXIMO PARA INTERPONER LA DEMANDA, EN VISTA DE ELLO, EL RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA SOLICITAR LA NULIDAD, ADEMÁS DE QUE SE ENCUENTRA FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
