Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4902-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS DERECHOS DE LAS PARTES EN UN PROCESO, OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, SE GARANTIZA Y SUSTENTA EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN ADECUADA DE LA NORMATIVA VIGENTE, SIENDO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA DEBE SER COHERENTE Y RAZONABLE, EN ESE SENTIDO, LAS PARTES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR CON LAS IMPLICANCIAS PARA QUE HAYA UN RESULTADO A SU FAVOR, LO CUAL NO SUCEDE EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS DERECHOS DE LAS PARTES EN UN PROCESO, OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, SE GARANTIZA Y SUSTENTA EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN ADECUADA DE LA NORMATIVA VIGENTE, SIENDO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA DEBE SER COHERENTE Y RAZONABLE, EN ESE SENTIDO, LAS PARTES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR CON LAS IMPLICANCIAS PARA QUE HAYA UN RESULTADO A SU FAVOR, LO CUAL NO SUCEDE EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5138-2018-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LAS NORMAS DE CONTUMACIA EN EL SISTEMA DE INFRACCIÓN DE MENORES TIENEN UN CIERTO PERIODO EN EL TIEMPO, EN EL PRESENTE CASO, A PESAR DE LA ANULACIÓN DE LA CONTUMACIA, EL PROCESO HA PRESCRITO, POR TANTO, SE DESESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LAS NORMAS DE CONTUMACIA EN EL SISTEMA DE INFRACCIÓN DE MENORES TIENEN UN CIERTO PERIODO EN EL TIEMPO, EN EL PRESENTE CASO, A PESAR DE LA ANULACIÓN DE LA CONTUMACIA, EL PROCESO HA PRESCRITO, POR TANTO, SE DESESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5149-2019-LIMA NORTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE ES IMPRESCINDIBLE ESPECIFICAR CON PRECISIÓN E INTELIGIBILIDAD LAS INFRACCIONES NORMATIVAS Y SU INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA EN UN PROCESO DE REIVINDICACIÓN, EN ESE SENTIDO, EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ESTABLECIDOS POR LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE ES IMPRESCINDIBLE ESPECIFICAR CON PRECISIÓN E INTELIGIBILIDAD LAS INFRACCIONES NORMATIVAS Y SU INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA EN UN PROCESO DE REIVINDICACIÓN, EN ESE SENTIDO, EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ESTABLECIDOS POR LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5151-2018-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN PENAL EN MENORES DE EDAD, SE CONSTITUYE CUANDO HA TRANSCURRIDO MÁS DE 2 AÑOS DESDE QUE SE PRODUJO EL HECHO DELICTIVO, EN ESE SENTIDO, Y BAJO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO CORRESPONDE APLICAR LA LEY MÁS FAVORABLE AL MENOR, POR TANTO, LA ACCIÓN PENAL HA PRESCRITO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN PENAL EN MENORES DE EDAD, SE CONSTITUYE CUANDO HA TRANSCURRIDO MÁS DE 2 AÑOS DESDE QUE SE PRODUJO EL HECHO DELICTIVO, EN ESE SENTIDO, Y BAJO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO CORRESPONDE APLICAR LA LEY MÁS FAVORABLE AL MENOR, POR TANTO, LA ACCIÓN PENAL HA PRESCRITO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5279-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE AL ACREDITARSE CORRECTAMENTE EL DERECHO DE PROPIEDAD DEMOSTRANDO LA CONDICIÓN DE OCUPANTE PRECARIO Y LA INSUFICIENCIA DE TÍTULO DEL QUE VENÍAN POSEYENDO EL INMUEBLE, CORRESPONDE LA RESTITUCIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE AL ACREDITARSE CORRECTAMENTE EL DERECHO DE PROPIEDAD DEMOSTRANDO LA CONDICIÓN DE OCUPANTE PRECARIO Y LA INSUFICIENCIA DE TÍTULO DEL QUE VENÍAN POSEYENDO EL INMUEBLE, CORRESPONDE LA RESTITUCIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5399-2018-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE COLIGE QUE ES OBLIGACIÓN DE LOS PADRES DEL MENOR VELAR POR SU SEGURIDAD E INTEGRIDAD, EN ESE SENTIDO EL SUPUESTO FÁCTICO QUE UNO DE ESTOS INCUMPLA LA PRESTACIÓN ALIMENTARIA VULNERA NO SOLO LOS DERECHOS DEL MENOR, TAMBIÉN LOS DEBERES FUNDAMENTALES PARA EJERCER LA PATRIA POTESTAD, LO CUAL GENERA LA SUSPENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE COLIGE QUE ES OBLIGACIÓN DE LOS PADRES DEL MENOR VELAR POR SU SEGURIDAD E INTEGRIDAD, EN ESE SENTIDO EL SUPUESTO FÁCTICO QUE UNO DE ESTOS INCUMPLA LA PRESTACIÓN ALIMENTARIA VULNERA NO SOLO LOS DERECHOS DEL MENOR, TAMBIÉN LOS DEBERES FUNDAMENTALES PARA EJERCER LA PATRIA POTESTAD, LO CUAL GENERA LA SUSPENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
