Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

1481-2016-SANTA
Sumilla: INFUNDADO. EL RECURSO DEVIENE EN INFUNDADO, PUES LA PARTE DEMANDANTE HA ACREDITADO SU DERECHO A LA RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN, EN TANTO QUE LA DEMANDADA NO HA PRESENTADO MEDIO PROBATORIO QUE JUSTIFIQUE SU POSESIÓN ILEGÍTIMA SOBRE EL BIEN SUB LITIS, PUES SI BIEN INVOCA DERECHOS HEREDITARIOS SOBRE ESTE, LA CONSTANCIA DE POSESIÓN A FAVOR DE SU MADRE QUE OBRA EN AUTOS, NO ACREDITA POR SÍ SOLA TALES DERECHOS.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1844-2018-PIURA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, EXISTE PUES UNA NECESIDAD DE QUE ESTE TIPO DE MEDIOS DE PRUEBA (EXTEMPORÁNEOS) SEAN INCORPORADOS O NO AL PROCESO COMO TALES, DE MANERA FORMAL, DADO QUE CUALQUIER INCORPORACIÓN SÚBITA DE MEDIOS DE PRUEBA, AFECTA DIRECTAMENTE EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN O DEFENSA RESPECTO AL MEDIO PROBATORIO INCORPORADO PERO NO TRASLADADO A LAS PARTES, DE IGUAL FORMA, SE FACULTA AL JUZGADOR A LA PRUEBA DE OFICIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1881-2018-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE INCURRE EN INFRACCIÓN NORMATIVA DE LOS ARTÍCULOS 139 NUMERALES 3 Y 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 122 NUMERALES 3 Y 4 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, AL HABERSE EXPEDIDO LA SENTENCIA CON MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, PUES NO CONTIENE EL MÍNIMO DE MOTIVACIÓN EXIGIBLE ATENDIENDO A LAS RAZONES DE HECHO O DE DERECHO INDISPENSABLES, Y POR CUANTO ADOLECE DE UN ANÁLISIS PERTINENTE DE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SIRVEN PARA ACREDITAR LA PRETENSIÓN DE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1911-2018-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE INDICAR QUE CONTESTAR LA DEMANDA, NO ES UNA OBLIGACIÓN O DEBER DEL DEMANDADO, SINO UNA CARGA PROCESAL, ESTO ES, QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE SU ESFERA DISPOSITIVA, DE TAL SUERTE QUE SI NO LO HACE (SI NO CONTESTA) SU PROPIA CONDUCTA LO PONE EN DESVENTAJA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1913-2018-CAJAMARCA
Sumilla: FUNDADO. NO ES RACIONAL UNA DECISIÓN JUDICIAL, NO SÓLO INMOTIVADA NI JUSTIFICADA, SINO QUE INAPLICA UNA NORMA [ 1412 DEL CÓDIGO CIVIL] QUE PERMITE, SOBRE LA BASE DE LA PRUEBA ACTUADA, DEFINIR EL CONFLICTO DE INTERESES EN LOS TÉRMINOS PLANTEADOS POR LAS PARTES, POR LO QUE EL RECURSO DEBE ESTIMARSE.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2181-2018-PUNO
Sumilla: INFUNDADO. EL ARTÍCULO 1409 DEL CÓDIGO CIVIL, DEBE SER INTERPRETADO EN EL SENTIDO QUE ÚNICAMENTE ES VÁLIDA LA VENTA DEL BIEN AJENO CUANDO EL COMPRADOR CONOCE TAL CIRCUNSTANCIA Y EL VENDEDOR SE COMPROMETE A OBTENER EL CONSENTIMIENTO DEL VERDADERO PROPIETARIO PARA LUEGO TRANSFERIR LA PROPIEDAD, CASO CONTRARIO, SI SE VENDE UN BIEN AJENO COMO SUYO Y EL PROPIETARIO TIENE CONOCIMIENTO DE ELLO O TIENE LA POSIBILIDAD DE CONOCER QUE SU VENDEDOR EN REALIDAD NO ES PROPIETARIO DEL BIEN, DICHA VENTA ES NULA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Scroll al inicio