Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03509-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO, POR LO QUE RESULTA APLICABLE EL ARTÍCULO 7, INCISO 1, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE SE CUESTIONA ASUNTOS QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO, POR LO QUE RESULTA APLICABLE EL ARTÍCULO 7, INCISO 1, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE SE CUESTIONA ASUNTOS QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03499-2019-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE UNA PARTE DE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE GIRA ALREDEDOR DE LA INAPLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 4 Y 5 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1419 Y QUE LA CONSTITUCIONALIDAD DE ESTE HA SIDO CONFIRMADA EN UN PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD, POR LO QUE CONFORME A LOS ARTÍCULOS 81 Y 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL SE DECLARA SU IMPROCEDENCIA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE UNA PARTE DE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE GIRA ALREDEDOR DE LA INAPLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 4 Y 5 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1419 Y QUE LA CONSTITUCIONALIDAD DE ESTE HA SIDO CONFIRMADA EN UN PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD, POR LO QUE CONFORME A LOS ARTÍCULOS 81 Y 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL SE DECLARA SU IMPROCEDENCIA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03547-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA ADECUACIÓN DE UNA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, LA VERIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, Y LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, SON EN PRINCIPIO FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA ADECUACIÓN DE UNA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, LA VERIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, Y LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, SON EN PRINCIPIO FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03921-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL CUESTIONAMIENTO A LA ACTUACIÓN DE LOS FISCALES DEMANDADOS, EN CUANTO A QUE PESE A SER DEFENSORES DE LA LEGALIDAD Y EL DERECHO, SE COLUDIERON Y AVALARON TODOS LOS HECHOS DENUNCIADOS Y EXPIDIERON DICTÁMENES CONTRARIOS AL DERECHO Y LA LEY, NO TIENE INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL CUESTIONAMIENTO A LA ACTUACIÓN DE LOS FISCALES DEMANDADOS, EN CUANTO A QUE PESE A SER DEFENSORES DE LA LEGALIDAD Y EL DERECHO, SE COLUDIERON Y AVALARON TODOS LOS HECHOS DENUNCIADOS Y EXPIDIERON DICTÁMENES CONTRARIOS AL DERECHO Y LA LEY, NO TIENE INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
175-2019-ICA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL CRITERIO EXPUESTO POR LOS JUECES DE INSTANCIA, HA SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADO Y SE HAN JUSTIFICADO LAS RAZONES DE LA DECISIÓN, NO EXISTIENDO VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES SE HA EJERCIDO EL DERECHO DE ACCIÓN, MANIFESTACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL CRITERIO EXPUESTO POR LOS JUECES DE INSTANCIA, HA SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADO Y SE HAN JUSTIFICADO LAS RAZONES DE LA DECISIÓN, NO EXISTIENDO VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES SE HA EJERCIDO EL DERECHO DE ACCIÓN, MANIFESTACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
389-2018-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. LA IMPORTANCIA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL COMO UN DERECHO FUNDAMENTAL, TIENE CARACTERÍSTICAS TRANSVERSALES, A TAL PUNTO, QUE SE SOSTENGA, YA DE MODO PACÍFICO, LA POSTURA DE QUE ÉSTE, NO SÓLO SE APLIQUE EXCLUSIVAMENTE AL ÁMBITO JURISDICCIONAL, SINO EN TODA CLASE DE PROCESO, DE ÍNDOLE ADMINISTRATIVO, ARBITRAL O PRIVADO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA IMPORTANCIA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL COMO UN DERECHO FUNDAMENTAL, TIENE CARACTERÍSTICAS TRANSVERSALES, A TAL PUNTO, QUE SE SOSTENGA, YA DE MODO PACÍFICO, LA POSTURA DE QUE ÉSTE, NO SÓLO SE APLIQUE EXCLUSIVAMENTE AL ÁMBITO JURISDICCIONAL, SINO EN TODA CLASE DE PROCESO, DE ÍNDOLE ADMINISTRATIVO, ARBITRAL O PRIVADO.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
