Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
28998-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. LA SENTENCIA RECURRIDA NO LEGITIMA LA PARALIZACIÓN DE LABORES REALIZADAS, A PESAR DE LA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA COMUNICACIÓN DE HUELGA, SINO ADVIERTE QUE LA SANCIÓN SE DA EN EL CONTEXTO DE UNA HUELGA CUYA ILEGALIDAD NO HA SIDO DECLARADA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA SENTENCIA RECURRIDA NO LEGITIMA LA PARALIZACIÓN DE LABORES REALIZADAS, A PESAR DE LA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA COMUNICACIÓN DE HUELGA, SINO ADVIERTE QUE LA SANCIÓN SE DA EN EL CONTEXTO DE UNA HUELGA CUYA ILEGALIDAD NO HA SIDO DECLARADA.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29440-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. LA SANCIÓN IMPUESTA POR LA DEMANDADA AL ACTOR, CONSISTENTE EN LA SUSPENSIÓN SIN GOCE DE HABER POR LA FALTA CONSISTENTE EN PARALIZACIÓN INTEMPESTIVA DE LABORES, RESULTA IRRAZONABLE DEBIDO A QUE LA PARALIZACIÓN EN MENCIÓN CONSTITUYÓ EL EJERCICIO DEMOCRÁTICO DEL DERECHO DE HUELGA Y LIBERTAD SINDICAL DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA SANCIÓN IMPUESTA POR LA DEMANDADA AL ACTOR, CONSISTENTE EN LA SUSPENSIÓN SIN GOCE DE HABER POR LA FALTA CONSISTENTE EN PARALIZACIÓN INTEMPESTIVA DE LABORES, RESULTA IRRAZONABLE DEBIDO A QUE LA PARALIZACIÓN EN MENCIÓN CONSTITUYÓ EL EJERCICIO DEMOCRÁTICO DEL DERECHO DE HUELGA Y LIBERTAD SINDICAL DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230405
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03342-2020-0-1308-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. DURANTE LA DILIGENCIA DE CONSTATACIÓN JUDICIAL, LA PARTE DEMANDANTE NO SUPO HACER NOTAR AL JUEZ DE LA CAUSA, DE QUÉ MANERA SE HA VULNERADO SU DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 2 NUMERAL 11 DE LA CONSTITUCIÓN, SEGÚN EL CUAL: “TODA PERSONA TIENE DERECHO: (…) 11. A ELEGIR SU LUGAR DE RESIDENCIA, A TRANSITAR POR EL TERRITORIO NACIONAL Y A SALIR DE ÉL Y ENTRAR EN ÉL, SALVO LIMITACIONES POR RAZONES DE SANIDAD O POR MANDATO JUDICIAL O POR APLICACIÓN DE LA LEY DE EXTRANJERÍA.”.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DURANTE LA DILIGENCIA DE CONSTATACIÓN JUDICIAL, LA PARTE DEMANDANTE NO SUPO HACER NOTAR AL JUEZ DE LA CAUSA, DE QUÉ MANERA SE HA VULNERADO SU DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 2 NUMERAL 11 DE LA CONSTITUCIÓN, SEGÚN EL CUAL: “TODA PERSONA TIENE DERECHO: (…) 11. A ELEGIR SU LUGAR DE RESIDENCIA, A TRANSITAR POR EL TERRITORIO NACIONAL Y A SALIR DE ÉL Y ENTRAR EN ÉL, SALVO LIMITACIONES POR RAZONES DE SANIDAD O POR MANDATO JUDICIAL O POR APLICACIÓN DE LA LEY DE EXTRANJERÍA.”.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
38-2021
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO EXPUESTO POR LA DEMANDADA NO ES UNA RESPUESTA CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMA, DADO QUE NO PUEDE ADMITIRSE SE ALEGUE QUE LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA ES IMPRECISA O GENÉRICA, CUANDO SE HA ADVERTIDO QUE LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA SI ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO EXPUESTO POR LA DEMANDADA NO ES UNA RESPUESTA CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMA, DADO QUE NO PUEDE ADMITIRSE SE ALEGUE QUE LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA ES IMPRECISA O GENÉRICA, CUANDO SE HA ADVERTIDO QUE LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA SI ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00785-2022-0-0801-JR-CI-02
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE AL NO HABERSE ACREDITADO QUE EL CESE DE FUNCIONES DEL ACTOR HAYA SIDO DISPUESTO POR EL PROCURADOR GENERAL DE ESTADO, MENOS QUE SE HAYA CULMINADO EL PROCESO DE EVALUACIÓN DESARROLLADO EN LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITO DEL DECRETO SUPREMO Nº 018-2019-JUS, SE TIENE QUE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 0254-2022-ALC/MDNI MATERIA DE NULIDAD, HA SIDO EMITIDA VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO EN SU DIMENSIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE AL NO HABERSE ACREDITADO QUE EL CESE DE FUNCIONES DEL ACTOR HAYA SIDO DISPUESTO POR EL PROCURADOR GENERAL DE ESTADO, MENOS QUE SE HAYA CULMINADO EL PROCESO DE EVALUACIÓN DESARROLLADO EN LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITO DEL DECRETO SUPREMO Nº 018-2019-JUS, SE TIENE QUE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 0254-2022-ALC/MDNI MATERIA DE NULIDAD, HA SIDO EMITIDA VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO EN SU DIMENSIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00044-2023-0-0101-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE INDICIOS QUE EXISTA UNA AMENAZA DE VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DEL RECURRENTE ANTE HECHOS CONCRETOS CIERTOS E INMINENTES. DE TAL MODO QUE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS INCOADA SE SUSTENTA EN CONJETURA Y SUPOSICIONES DE UN PRESUNTO ACTO VULNERATORIO AL DERECHO A LA LIBERTAD, POR LO QUE ESTOS HECHOS Y EL PETITORIO NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO AL DERECHO INVOCADO.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE INDICIOS QUE EXISTA UNA AMENAZA DE VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DEL RECURRENTE ANTE HECHOS CONCRETOS CIERTOS E INMINENTES. DE TAL MODO QUE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS INCOADA SE SUSTENTA EN CONJETURA Y SUPOSICIONES DE UN PRESUNTO ACTO VULNERATORIO AL DERECHO A LA LIBERTAD, POR LO QUE ESTOS HECHOS Y EL PETITORIO NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO AL DERECHO INVOCADO.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
