Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00011-2023-0-0101-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA PRETENSIÓN DEMANDADA NO FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, YA QUE CONFORME SE VUELVE A REPETIR LO QUE SE ESTÁ BUSCANDO A TRAVÉS DEL PRESENTE PROCESO, ES LA REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, EL CUAL NO ESTÁ REFERIDA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR EL HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA PRETENSIÓN DEMANDADA NO FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, YA QUE CONFORME SE VUELVE A REPETIR LO QUE SE ESTÁ BUSCANDO A TRAVÉS DEL PRESENTE PROCESO, ES LA REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, EL CUAL NO ESTÁ REFERIDA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR EL HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230406
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00238-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE, AL HABERSE DETERMINADO QUE LA AOE NO ES ABORTIVA, NO EXISTE BASE OBJETIVA Y RAZONABLE PARA IMPEDIR QUE EL ESTADO, EN CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DE ASEGURAR EL ACCESO A LOS MEDIOS DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR, DISTRIBUYA GRATUITAMENTE LA REFERIDA PÍLDORA A AQUELLAS PERSONAS QUE, POR SU CONDICIÓN ECONÓMICA, NO PUEDAN COMPRARLA.
Fecha de publicación: 20230407
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE, AL HABERSE DETERMINADO QUE LA AOE NO ES ABORTIVA, NO EXISTE BASE OBJETIVA Y RAZONABLE PARA IMPEDIR QUE EL ESTADO, EN CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DE ASEGURAR EL ACCESO A LOS MEDIOS DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR, DISTRIBUYA GRATUITAMENTE LA REFERIDA PÍLDORA A AQUELLAS PERSONAS QUE, POR SU CONDICIÓN ECONÓMICA, NO PUEDAN COMPRARLA.
Fecha de publicación: 20230407
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02132-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA DECISIÓN FISCAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES FISCALES. ELLO SOLAMENTE SE DA EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE DICHA FACULTAD SE EJERCE DE MANERA ARBITRARIA, ES DECIR, SOLO EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE LA DECISIÓN FISCAL ES MÁS BIEN FRUTO DEL DECISIONISMO QUE DE LA APLICACIÓN RAZONABLE DEL DERECHO Y DE LOS HECHOS EN SU CONJUNTO.
Fecha de publicación: 20230407
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA DECISIÓN FISCAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES FISCALES. ELLO SOLAMENTE SE DA EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE DICHA FACULTAD SE EJERCE DE MANERA ARBITRARIA, ES DECIR, SOLO EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE LA DECISIÓN FISCAL ES MÁS BIEN FRUTO DEL DECISIONISMO QUE DE LA APLICACIÓN RAZONABLE DEL DERECHO Y DE LOS HECHOS EN SU CONJUNTO.
Fecha de publicación: 20230407
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00073-2023-0-0101-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PUEDE ADVERTIR QUE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA DESDE EL PRIMER MOMENTO QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS HA DISPUESTO TODAS LAS ACCIONES PERTINENTES, A FIN DE SALVAGUARDAR LA VIDA E INTEGRIDAD FÍSICA DEL FAVORECIDO, ASÍ COMO LA APERTURA DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO EN CONTRA DE LOS SUPUESTOS AGRESORES, POR LO QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LOS ARGUMENTOS DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230407
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PUEDE ADVERTIR QUE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA DESDE EL PRIMER MOMENTO QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS HA DISPUESTO TODAS LAS ACCIONES PERTINENTES, A FIN DE SALVAGUARDAR LA VIDA E INTEGRIDAD FÍSICA DEL FAVORECIDO, ASÍ COMO LA APERTURA DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO EN CONTRA DE LOS SUPUESTOS AGRESORES, POR LO QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LOS ARGUMENTOS DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230407
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00652-2022-PHC/TC
Sumilla: SE DESPRENDE QUE, PARA QUE EL PROCESADO PUEDA DECIDIR DE FORMA LIBRE, ESPONTÁNEA, VOLUNTARIA, SIN PRESIONES, COACCIÓN O AMENAZAS UN ACUERDO O NEGOCIACIÓN RESPECTO A LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO, ES NECESARIO QUE CONOZCA LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO PUNIBLE Y LAS CONSECUENCIAS DEL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, COMO LA PENA, LA REPARACIÓN CIVIL Y OTRAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS, CON EL AUXILIO DE UN ABOGADO DEFENSOR.
Fecha de publicación: 20230410
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE DESPRENDE QUE, PARA QUE EL PROCESADO PUEDA DECIDIR DE FORMA LIBRE, ESPONTÁNEA, VOLUNTARIA, SIN PRESIONES, COACCIÓN O AMENAZAS UN ACUERDO O NEGOCIACIÓN RESPECTO A LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO, ES NECESARIO QUE CONOZCA LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO PUNIBLE Y LAS CONSECUENCIAS DEL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, COMO LA PENA, LA REPARACIÓN CIVIL Y OTRAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS, CON EL AUXILIO DE UN ABOGADO DEFENSOR.
Fecha de publicación: 20230410
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00909-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL OBSERVA QUE LOS JUECES EMPLAZADOS HAN JUSTIFICADO ADECUADA Y SUFICIENTEMENTE LOS CUESTIONAMIENTOS REALIZADOS POR LOS DEMANDANTES REFERIDOS A LA SUPUESTA IRREGULARIDAD DEL PROCESO Y DE LA TASACIÓN DEL BIEN INMUEBLE, ASIMISMO, CON RELACIÓN AL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD QUE PUDIERAN TENER SOBRE EL PREDIO, SE DEJÓ A SALVO EL DERECHO DE RECLAMAR EN LA VÍA CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230410
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL OBSERVA QUE LOS JUECES EMPLAZADOS HAN JUSTIFICADO ADECUADA Y SUFICIENTEMENTE LOS CUESTIONAMIENTOS REALIZADOS POR LOS DEMANDANTES REFERIDOS A LA SUPUESTA IRREGULARIDAD DEL PROCESO Y DE LA TASACIÓN DEL BIEN INMUEBLE, ASIMISMO, CON RELACIÓN AL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD QUE PUDIERAN TENER SOBRE EL PREDIO, SE DEJÓ A SALVO EL DERECHO DE RECLAMAR EN LA VÍA CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230410
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
