Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
5422-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FRAUDE NI SIMULACIÓN EN LA CONTRATACIÓN LABORAL QUE EFECTUÓ LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA, DEBIDO A QUE SE HA CUMPLIDO CON PRECISAR LA CAUSA OBJETIVA POR LA CUAL SE INCREMENTARON LAS ACTIVIDADES Y FUNCIONES QUE VENÍA DESEMPEÑANDO LA DEMANDANTE, EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA LA DESNATURALIZACIÓN LABORA, POR TANTO, NO PUEDE SER RECONOCIDA SU CONDICIÓN DE TRABAJADORA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FRAUDE NI SIMULACIÓN EN LA CONTRATACIÓN LABORAL QUE EFECTUÓ LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA, DEBIDO A QUE SE HA CUMPLIDO CON PRECISAR LA CAUSA OBJETIVA POR LA CUAL SE INCREMENTARON LAS ACTIVIDADES Y FUNCIONES QUE VENÍA DESEMPEÑANDO LA DEMANDANTE, EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA LA DESNATURALIZACIÓN LABORA, POR TANTO, NO PUEDE SER RECONOCIDA SU CONDICIÓN DE TRABAJADORA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5422-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FRAUDE NI SIMULACIÓN EN LA CONTRATACIÓN LABORAL QUE EFECTUÓ LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA, DEBIDO A QUE SE HA CUMPLIDO CON PRECISAR LA CAUSA OBJETIVA POR LA CUAL SE INCREMENTARON LAS ACTIVIDADES Y FUNCIONES QUE VENÍA DESEMPEÑANDO LA DEMANDANTE, EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA LA DESNATURALIZACIÓN LABORA, POR TANTO, NO PUEDE SER RECONOCIDA SU CONDICIÓN DE TRABAJADORA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FRAUDE NI SIMULACIÓN EN LA CONTRATACIÓN LABORAL QUE EFECTUÓ LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA, DEBIDO A QUE SE HA CUMPLIDO CON PRECISAR LA CAUSA OBJETIVA POR LA CUAL SE INCREMENTARON LAS ACTIVIDADES Y FUNCIONES QUE VENÍA DESEMPEÑANDO LA DEMANDANTE, EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA LA DESNATURALIZACIÓN LABORA, POR TANTO, NO PUEDE SER RECONOCIDA SU CONDICIÓN DE TRABAJADORA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5422-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FRAUDE NI SIMULACIÓN EN LA CONTRATACIÓN LABORAL QUE EFECTUÓ LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA, DEBIDO A QUE SE HA CUMPLIDO CON PRECISAR LA CAUSA OBJETIVA POR LA CUAL SE INCREMENTARON LAS ACTIVIDADES Y FUNCIONES QUE VENÍA DESEMPEÑANDO LA DEMANDANTE, EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA LA DESNATURALIZACIÓN LABORA, POR TANTO, NO PUEDE SER RECONOCIDA SU CONDICIÓN DE TRABAJADORA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE FRAUDE NI SIMULACIÓN EN LA CONTRATACIÓN LABORAL QUE EFECTUÓ LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA, DEBIDO A QUE SE HA CUMPLIDO CON PRECISAR LA CAUSA OBJETIVA POR LA CUAL SE INCREMENTARON LAS ACTIVIDADES Y FUNCIONES QUE VENÍA DESEMPEÑANDO LA DEMANDANTE, EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA LA DESNATURALIZACIÓN LABORA, POR TANTO, NO PUEDE SER RECONOCIDA SU CONDICIÓN DE TRABAJADORA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5616-2019-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL PROCEDIMIENTO DE DESPIDO QUE SE EJERCIÓ EN CONTRA DEL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DISPUESTOS POR LEY, DEBIDO A QUE EL APODERADO ESPECIAL, QUIEN EMITIÓ LA CARTA DE DESPIDO E INICIO EL PROCESO CORRESPONDIENTE, NO CONTABA CON LAS FACULTADES PARA REALIZAR DICHOS ACTOS DENTRO DE LA EMPRESA, EN ESE SENTIDO, SE ORDENA LA REPOSICIÓN AL EX TRABAJADOR AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL PROCEDIMIENTO DE DESPIDO QUE SE EJERCIÓ EN CONTRA DEL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DISPUESTOS POR LEY, DEBIDO A QUE EL APODERADO ESPECIAL, QUIEN EMITIÓ LA CARTA DE DESPIDO E INICIO EL PROCESO CORRESPONDIENTE, NO CONTABA CON LAS FACULTADES PARA REALIZAR DICHOS ACTOS DENTRO DE LA EMPRESA, EN ESE SENTIDO, SE ORDENA LA REPOSICIÓN AL EX TRABAJADOR AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27589-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA PARALIZACIÓN DE LABORES EJERCIDA COMO DERECHO CONSTITUCIONAL POR LOS TRABAJADORES DE LA RECURRENTE, NO FUE DECLARADA ILEGAL DENTRO DEL PERIODO SOLICITADO, POR LO CUAL, NO DEBE SER CONSIDERADA COMO ILEGÍTIMA, EN ESE SENTIDO, LAS SANCIONES INTERPUESTAS POR EL DEMANDADO NO DEBEN SURTIR EFECTOS LEGALES ALGUNOS SOBRE EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA PARALIZACIÓN DE LABORES EJERCIDA COMO DERECHO CONSTITUCIONAL POR LOS TRABAJADORES DE LA RECURRENTE, NO FUE DECLARADA ILEGAL DENTRO DEL PERIODO SOLICITADO, POR LO CUAL, NO DEBE SER CONSIDERADA COMO ILEGÍTIMA, EN ESE SENTIDO, LAS SANCIONES INTERPUESTAS POR EL DEMANDADO NO DEBEN SURTIR EFECTOS LEGALES ALGUNOS SOBRE EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28242-2018-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE EL DESPIDO CUANDO EL TRABAJADOR, ENCONTRÁNDOSE EN PERIODO DE PRUEBA, SUFRE UN ACCIDENTE EN EL TRABAJO, LO CUAL DERIVÓ EL USO DE DESCANSO MÉDICO, YA QUE DE LO CONTRARIO SE DENOTA LA EXISTENCIA DE UN DESPIDO INCAUSADO, LO CUAL SE PRESENTA EN EL CASO DE AUTOS. EN ESE SENTIDO, SE ESTIMA QUE EL PERIODO DE PRUEBA NO DEBIÓ HABER TRANSCURRIDO DURANTE EL PERIODO DE DESCANSO DEL DEMANDANTE, POR LO CUAL SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL ACTOR AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE EL DESPIDO CUANDO EL TRABAJADOR, ENCONTRÁNDOSE EN PERIODO DE PRUEBA, SUFRE UN ACCIDENTE EN EL TRABAJO, LO CUAL DERIVÓ EL USO DE DESCANSO MÉDICO, YA QUE DE LO CONTRARIO SE DENOTA LA EXISTENCIA DE UN DESPIDO INCAUSADO, LO CUAL SE PRESENTA EN EL CASO DE AUTOS. EN ESE SENTIDO, SE ESTIMA QUE EL PERIODO DE PRUEBA NO DEBIÓ HABER TRANSCURRIDO DURANTE EL PERIODO DE DESCANSO DEL DEMANDANTE, POR LO CUAL SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL ACTOR AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
