Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03259-2019-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE SE HA OMITIDO DISPONER QUE SE ABONEN A LA DEMANDANTE LOS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES DEL BENEFICIO COMPLEMENTARIO ESTABLECIDO EN LA LEY 29741, SIN EMBARGO, CORRESPONDERÁ A LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL DETERMINAR, EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DESDE QUÉ FECHA SE LE DEBERÁ ABONAR DICHOS CONCEPTOS A LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE SE HA OMITIDO DISPONER QUE SE ABONEN A LA DEMANDANTE LOS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES DEL BENEFICIO COMPLEMENTARIO ESTABLECIDO EN LA LEY 29741, SIN EMBARGO, CORRESPONDERÁ A LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL DETERMINAR, EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DESDE QUÉ FECHA SE LE DEBERÁ ABONAR DICHOS CONCEPTOS A LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9891-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES QUE CONTIENEN LAS SENTENCIAS DEL EXPEDIENTE Nº 0002-2017-0-3102-JR-LA-01 Y LA RESOLUCIÓN DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2021, RECAÍDA EN LA CASACIÓN LABORAL Nº 16886-2019-SULLANA, FUERON DICTADAS EN UN PROCESO REGULAR DE REPOSICIÓN POR DESPIDO NULO Y POR DESPIDO FRAUDULENTO, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR EL APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES QUE CONTIENEN LAS SENTENCIAS DEL EXPEDIENTE Nº 0002-2017-0-3102-JR-LA-01 Y LA RESOLUCIÓN DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2021, RECAÍDA EN LA CASACIÓN LABORAL Nº 16886-2019-SULLANA, FUERON DICTADAS EN UN PROCESO REGULAR DE REPOSICIÓN POR DESPIDO NULO Y POR DESPIDO FRAUDULENTO, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR EL APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9986-2022
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO QUE DEBE CONFIRMARSE LA RESOLUCIÓN APELADA AL ESTAR AJUSTADA A LEY.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO QUE DEBE CONFIRMARSE LA RESOLUCIÓN APELADA AL ESTAR AJUSTADA A LEY.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9997-2022
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LO QUE EL DEMANDANTE SOLICITA ES UNA NUEVA REVALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO Y QUE SE EMITA NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LO YA DECIDIDO, PRETENDIENDO CONVERTIR A LA SEDE CONSTITUCIONAL EN “CUARTA INSTANCIA” DE SEDE LABORAL, CIRCUNSTANCIA QUE DE NINGUNA FORMA PUEDE TOLERARSE PORQUE ELLO SIGNIFICARÍA VACIAR DE CONTENIDO LOS PROCESOS ORDINARIOS, TENIENDO EN CUENTA QUE EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO TIENE ESA FINALIDAD.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LO QUE EL DEMANDANTE SOLICITA ES UNA NUEVA REVALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO Y QUE SE EMITA NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LO YA DECIDIDO, PRETENDIENDO CONVERTIR A LA SEDE CONSTITUCIONAL EN “CUARTA INSTANCIA” DE SEDE LABORAL, CIRCUNSTANCIA QUE DE NINGUNA FORMA PUEDE TOLERARSE PORQUE ELLO SIGNIFICARÍA VACIAR DE CONTENIDO LOS PROCESOS ORDINARIOS, TENIENDO EN CUENTA QUE EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO TIENE ESA FINALIDAD.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12224-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL HECHO QUE NO SE COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁS TODAVÍA SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL HECHO QUE NO SE COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁS TODAVÍA SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00134-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS SE ENCUENTRAN VINCULADOS CON DISPUTAS DE CARÁCTER PATRIMONIAL RELACIONADAS CON LA SUSCRIPCIÓN DE ACTAS DE ACUERDO Y DE INCUMPLIMIENTO, ASÍ COMO CON CONTROVERSIAS SOBRE MAQUINARIAS Y UN TERRENO. TALES ASUNTOS NO ESTÁN REFERIDOS A LOS DERECHOS PROTEGIDOS POR EL HABEAS CORPUS Y NO HAY ELEMENTOS QUE ACREDITEN QUE, A PARTIR DE LOS MISMOS, SE HAYA PRODUCIDO UNA RESTRICCIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DE LOS DEMANDANTES.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS SE ENCUENTRAN VINCULADOS CON DISPUTAS DE CARÁCTER PATRIMONIAL RELACIONADAS CON LA SUSCRIPCIÓN DE ACTAS DE ACUERDO Y DE INCUMPLIMIENTO, ASÍ COMO CON CONTROVERSIAS SOBRE MAQUINARIAS Y UN TERRENO. TALES ASUNTOS NO ESTÁN REFERIDOS A LOS DERECHOS PROTEGIDOS POR EL HABEAS CORPUS Y NO HAY ELEMENTOS QUE ACREDITEN QUE, A PARTIR DE LOS MISMOS, SE HAYA PRODUCIDO UNA RESTRICCIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DE LOS DEMANDANTES.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
