Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00157-2022-PHC/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS ALEGADOS POR SU DEFENSA TÉCNICA COMO SUSTENTO DE SU RECURSO DE CASACIÓN RESULTAN, EN PARTE, SER LOS MISMOS QUE SUSTENTARON SU RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EN RELACIÓN CON LA ALEGACIÓN DE INOCENCIA, RESPECTO A LO CUAL SE DIO RESPUESTA CONCRETA EN LOS CONSIDERANDOS DE LA RESOLUCIÓN DE VISTA Y QUE ESTÁN ORIENTADOS A LA REVALORACIÓN PROBATORIA. CON BASE EN LO INDICADO, NO SE VERIFICA LA ADUCIDA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS ALEGADOS POR SU DEFENSA TÉCNICA COMO SUSTENTO DE SU RECURSO DE CASACIÓN RESULTAN, EN PARTE, SER LOS MISMOS QUE SUSTENTARON SU RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EN RELACIÓN CON LA ALEGACIÓN DE INOCENCIA, RESPECTO A LO CUAL SE DIO RESPUESTA CONCRETA EN LOS CONSIDERANDOS DE LA RESOLUCIÓN DE VISTA Y QUE ESTÁN ORIENTADOS A LA REVALORACIÓN PROBATORIA. CON BASE EN LO INDICADO, NO SE VERIFICA LA ADUCIDA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00380-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL DERECHO DE ACCEDER A LA JUSTICIA NO SE OPTIMIZA, SINO QUE SE INTERFIERE CUANDO, DE MANERA INNECESARIA, SE DILATA LA RESPUESTA QUE, CONFORME AL DERECHO, LE CORRESPONDE OBTENER AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL DERECHO DE ACCEDER A LA JUSTICIA NO SE OPTIMIZA, SINO QUE SE INTERFIERE CUANDO, DE MANERA INNECESARIA, SE DILATA LA RESPUESTA QUE, CONFORME AL DERECHO, LE CORRESPONDE OBTENER AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00401-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE HAYA EXISTIDO UNA VARIACIÓN DE LOS HECHOS ANALIZADOS, TAL COMO ADUCE EL RECURRENTE, TODA VEZ QUE, LOS MAGISTRADOS DE PRIMERA INSTANCIA CONDENARON AL FAVORECIDO SOBRE LA BASE DE MEDIOS PROBATORIOS QUE, EN SU CONJUNTO, FUERON ANALIZADOS Y DETERMINARON LA CULPABILIDAD DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE HAYA EXISTIDO UNA VARIACIÓN DE LOS HECHOS ANALIZADOS, TAL COMO ADUCE EL RECURRENTE, TODA VEZ QUE, LOS MAGISTRADOS DE PRIMERA INSTANCIA CONDENARON AL FAVORECIDO SOBRE LA BASE DE MEDIOS PROBATORIOS QUE, EN SU CONJUNTO, FUERON ANALIZADOS Y DETERMINARON LA CULPABILIDAD DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01270-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01272-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01295-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS DECRETOS SUPREMOS CUESTIONADOS FUERON MODIFICADOS POR EL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, PUBLICADO EL 9 DE DICIEMBRE DE 2021. LUEGO, EL D.S. 179-2021-PCM FUE DEROGADO POR EL D.S. 016-2021-PCM, PUBLICADO EL 27 DE FEBRERO DE 2022. POSTERIORMENTE, ESTA NORMA FUE DEROGADA, MEDIANTE D.S. 130-2022-PCM, PUBLICADO EL 27 DE OCTUBRE DE 2022, A TRAVÉS DEL CUAL SE DEJÓ SIN EFECTO EL ESTADO DE EMERGENCIA DECRETADO COMO CONSECUENCIA DEL COVID-19, ASÍ COMO LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS ADOPTADAS, OTORGANDO UN CARÁCTER FACULTATIVO AL USO DE LAS MASCARILLAS, LA VACUNACIÓN Y OTRAS MEDIDAS.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS DECRETOS SUPREMOS CUESTIONADOS FUERON MODIFICADOS POR EL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, PUBLICADO EL 9 DE DICIEMBRE DE 2021. LUEGO, EL D.S. 179-2021-PCM FUE DEROGADO POR EL D.S. 016-2021-PCM, PUBLICADO EL 27 DE FEBRERO DE 2022. POSTERIORMENTE, ESTA NORMA FUE DEROGADA, MEDIANTE D.S. 130-2022-PCM, PUBLICADO EL 27 DE OCTUBRE DE 2022, A TRAVÉS DEL CUAL SE DEJÓ SIN EFECTO EL ESTADO DE EMERGENCIA DECRETADO COMO CONSECUENCIA DEL COVID-19, ASÍ COMO LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS ADOPTADAS, OTORGANDO UN CARÁCTER FACULTATIVO AL USO DE LAS MASCARILLAS, LA VACUNACIÓN Y OTRAS MEDIDAS.
Fecha de publicación: 20230421
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
