Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
17484-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO CRITERIO ESTABLECIDO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL QUE SE REFIERE LA PARTE DEMANDANTE, PUES LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN DE DETERMINADA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO CRITERIO ESTABLECIDO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL QUE SE REFIERE LA PARTE DEMANDANTE, PUES LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN DE DETERMINADA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01758-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE AL NO ESTAR VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE AL NO ESTAR VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01763-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE A LA FECHA HA CESADO LA ALEGADA AMENAZA DE RESTRICCIÓN DEL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE LA EMISIÓN DE UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE SUSTRAÍDO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA POSTULACIÓN DE LA DEMANDA (21 DE DICIEMBRE DE 2021).
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE A LA FECHA HA CESADO LA ALEGADA AMENAZA DE RESTRICCIÓN DEL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE LA EMISIÓN DE UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE SUSTRAÍDO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA POSTULACIÓN DE LA DEMANDA (21 DE DICIEMBRE DE 2021).
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01785-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01786-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, PUBLICADO EL 9 DE DICIEMBRE DE 2021, NO OBSTANTE, FUE MODIFICADO POR EL DECRETO SUPREMO 188-2021-PCM, PUBLICADO EL 30 DE DICIEMBRE DE 2021, ASÍ COMO POR POSTERIORES DECRETOS SUPREMOS.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, PUBLICADO EL 9 DE DICIEMBRE DE 2021, NO OBSTANTE, FUE MODIFICADO POR EL DECRETO SUPREMO 188-2021-PCM, PUBLICADO EL 30 DE DICIEMBRE DE 2021, ASÍ COMO POR POSTERIORES DECRETOS SUPREMOS.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01865-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE AL NO ESTAR VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE AL NO ESTAR VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230425
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
