Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01442-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES ES LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA Y, POR ENDE, REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, CON LO CUAL, CARECERÁ DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO CUANDO CESE LA AMENAZA O VIOLACIÓN O CUANDO ESTA SE TORNA IRREPARABLE.
Fecha de publicación: 20230422
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES ES LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA Y, POR ENDE, REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, CON LO CUAL, CARECERÁ DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO CUANDO CESE LA AMENAZA O VIOLACIÓN O CUANDO ESTA SE TORNA IRREPARABLE.
Fecha de publicación: 20230422
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01501-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE MEDIANTE EL HABEAS CORPUS SE PROTEGE TANTO LA LIBERTAD INDIVIDUAL COMO LOS DERECHOS CONEXOS A ELLA, NO OBSTANTE, NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA, PUES PARA ELLO ES NECESARIO ANALIZAR PREVIAMENTE SI TALES ACTOS DENUNCIADOS VULNERAN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO TUTELADO POR EL HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230422
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE MEDIANTE EL HABEAS CORPUS SE PROTEGE TANTO LA LIBERTAD INDIVIDUAL COMO LOS DERECHOS CONEXOS A ELLA, NO OBSTANTE, NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA, PUES PARA ELLO ES NECESARIO ANALIZAR PREVIAMENTE SI TALES ACTOS DENUNCIADOS VULNERAN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO TUTELADO POR EL HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230422
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01757-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230422
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230422
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12499-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL HECHO QUE NO SE SIGA DETERMINADO JUICIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL HECHO QUE NO SE SIGA DETERMINADO JUICIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12655-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE REALICE UNA REVISIÓN O REVALUACIÓN DE LO ACTUADO EN UN PROCESO ORDINARIO, NI MUCHO MENOS EL CRITERIO QUE LOS JUECES HAN EXPUESTO EN LAS RESOLUCIONES CUYA NULIDAD PRETENDE A TRAVÉS DE UN PROCESO DE AMPARO, PUES EL CRITERIO DE LOS JUECES SUPERIORES NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, TODA VEZ QUE ESTE NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE REALICE UNA REVISIÓN O REVALUACIÓN DE LO ACTUADO EN UN PROCESO ORDINARIO, NI MUCHO MENOS EL CRITERIO QUE LOS JUECES HAN EXPUESTO EN LAS RESOLUCIONES CUYA NULIDAD PRETENDE A TRAVÉS DE UN PROCESO DE AMPARO, PUES EL CRITERIO DE LOS JUECES SUPERIORES NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, TODA VEZ QUE ESTE NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16249-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN QUE CONTIENE LA SENTENCIA DE VISTA DEL EXPEDIENTE Nº 01957-2017-0-1308-JR-LA-01, FUE DICTADA EN UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REGULAR, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR LA APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN QUE CONTIENE LA SENTENCIA DE VISTA DEL EXPEDIENTE Nº 01957-2017-0-1308-JR-LA-01, FUE DICTADA EN UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REGULAR, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR LA APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.
Fecha de publicación: 20230424
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
