Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00006-2023-0-0101-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DESPRENDE QUE, LOS INTEGRANTES DE LA “RONDA CAMPESINA” NO CUMPLEN CON LOS LINEAMIENTOS JURISPRUDENCIALES NI CON EL ARTÍCULO 149º DE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO. SIN EMBARGO, SIN PERJUICIO DE ELLO, LOS BENEFICIARIOS YA SE ENCONTRABAN EN LIBERTAD.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DESPRENDE QUE, LOS INTEGRANTES DE LA “RONDA CAMPESINA” NO CUMPLEN CON LOS LINEAMIENTOS JURISPRUDENCIALES NI CON EL ARTÍCULO 149º DE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO. SIN EMBARGO, SIN PERJUICIO DE ELLO, LOS BENEFICIARIOS YA SE ENCONTRABAN EN LIBERTAD.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03364-2021-0-0407-JR-CI-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE LA PARTE DEMANDANTE A LA TUTELA JURISDICCIONAL, AL DEBIDO PROCESO, NI DE DEFENSA, TODA VEZ QUE, CONFORME SE ADVIERTE DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTADA EN LOS ACTUADOS, SE APRECIA QUE LAS ACCIONANTES EN EL PROCESO CAUTELAR DE INTERDICTO DE RETENER, NO SE HAN VISTO IMPEDIDAS DE PARTICIPAR EN EL MISMO.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE LA PARTE DEMANDANTE A LA TUTELA JURISDICCIONAL, AL DEBIDO PROCESO, NI DE DEFENSA, TODA VEZ QUE, CONFORME SE ADVIERTE DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTADA EN LOS ACTUADOS, SE APRECIA QUE LAS ACCIONANTES EN EL PROCESO CAUTELAR DE INTERDICTO DE RETENER, NO SE HAN VISTO IMPEDIDAS DE PARTICIPAR EN EL MISMO.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1900-2022
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NINGUNA DE LAS RESOLUCIONES CUYA NULIDAD SE PRETENDEN HAN SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADAS, TODA VEZ QUE NO SE HAN EXPUESTO LAS RAZONES DE POR QUÉ HAN CALIFICADO LA ACCIÓN COMO SIMULACIÓN ABSOLUTA, CUANDO LOS HECHOS SON PROPIOS DE UNA NULIDAD RELATIVA. TAMPOCO SE HA EXPLICADO PORQUE LA APARENTE SIMULACIÓN DEL CONTRATO PODRÍAN AFECTARLE EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NINGUNA DE LAS RESOLUCIONES CUYA NULIDAD SE PRETENDEN HAN SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADAS, TODA VEZ QUE NO SE HAN EXPUESTO LAS RAZONES DE POR QUÉ HAN CALIFICADO LA ACCIÓN COMO SIMULACIÓN ABSOLUTA, CUANDO LOS HECHOS SON PROPIOS DE UNA NULIDAD RELATIVA. TAMPOCO SE HA EXPLICADO PORQUE LA APARENTE SIMULACIÓN DEL CONTRATO PODRÍAN AFECTARLE EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17393-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL ANALIZARSE LOS REQUISITOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, SE OBSERVA QUE SE HA CONFIGURADO EL SUPUESTO DE IMPROCEDENCIA PREVISTO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 7 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL ANALIZARSE LOS REQUISITOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, SE OBSERVA QUE SE HA CONFIGURADO EL SUPUESTO DE IMPROCEDENCIA PREVISTO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 7 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230505
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00098-2022-PA/TC
Sumilla: CONFORME AL ARTÍCULO 6 DE LA LEY N° 26775, LA RECTIFICACIÓN «EN NINGÚN CASO PUEDE COMPRENDER JUICIOS DE VALOR U OPINIONES». ASÍ QUE, EN LA MEDIDA QUE LA DEMANDANTE PIDE EL DEMANDANDO LA RECTIFICACIÓN DE UNA OPINIÓN, NO SE ACREDITA EL AGRAVIO AL DERECHO DE RECTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20230506
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: CONFORME AL ARTÍCULO 6 DE LA LEY N° 26775, LA RECTIFICACIÓN «EN NINGÚN CASO PUEDE COMPRENDER JUICIOS DE VALOR U OPINIONES». ASÍ QUE, EN LA MEDIDA QUE LA DEMANDANTE PIDE EL DEMANDANDO LA RECTIFICACIÓN DE UNA OPINIÓN, NO SE ACREDITA EL AGRAVIO AL DERECHO DE RECTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20230506
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01172-2022-PA/TC
Sumilla: SE DETERMINA QUE LOS PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA MOTIVACIÓN EXTERNA SUELEN PLANTEAR ASUNTOS QUE, INICIALMENTE, SON DE COMPETENCIA DE LA JUDICATURA ORDINARIA (INCLUYENDO LA ELECTORAL) Y NO DE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL, SIN EMBARGO, SI BIEN ES CIERTO QUE LA JUDICATURA DE AMPARO CARECE DE COMPETENCIA RESPECTO DE ASUNTOS MERAMENTE LEGALES U ORDINARIOS (INCLUYENDO LA MATERIA ELECTORAL).
Fecha de publicación: 20230506
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE DETERMINA QUE LOS PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA MOTIVACIÓN EXTERNA SUELEN PLANTEAR ASUNTOS QUE, INICIALMENTE, SON DE COMPETENCIA DE LA JUDICATURA ORDINARIA (INCLUYENDO LA ELECTORAL) Y NO DE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL, SIN EMBARGO, SI BIEN ES CIERTO QUE LA JUDICATURA DE AMPARO CARECE DE COMPETENCIA RESPECTO DE ASUNTOS MERAMENTE LEGALES U ORDINARIOS (INCLUYENDO LA MATERIA ELECTORAL).
Fecha de publicación: 20230506
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
