Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01975-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO DEBE SER DESESTIMADA, PORQUE NO ESTÁ REFERIDA A UN AGRAVIO MANIFIESTO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS Y, POR ENDE, RESULTA DE APLICACIÓN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1), DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO DEBE SER DESESTIMADA, PORQUE NO ESTÁ REFERIDA A UN AGRAVIO MANIFIESTO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS Y, POR ENDE, RESULTA DE APLICACIÓN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1), DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02011-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02012-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR ENDE, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL CITADO DECRETO SUPREMO.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR ENDE, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL CITADO DECRETO SUPREMO.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02090-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO PUEDE SER TUTELADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SIEMPRE QUE EL PRESUNTO HECHO VULNERATORIO TENGA INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA, CONCRETA Y SIN JUSTIFICACIÓN RAZONABLE EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, LO QUE NO SUCEDE EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO PUEDE SER TUTELADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SIEMPRE QUE EL PRESUNTO HECHO VULNERATORIO TENGA INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA, CONCRETA Y SIN JUSTIFICACIÓN RAZONABLE EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, LO QUE NO SUCEDE EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02133-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SEÑALADO QUE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO PUEDE SER TUTELADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SIEMPRE QUE EL PRESUNTO HECHO VULNERATORIO TENGA INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA, CONCRETA EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, LO QUE NO SUCEDE EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SEÑALADO QUE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO PUEDE SER TUTELADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SIEMPRE QUE EL PRESUNTO HECHO VULNERATORIO TENGA INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA, CONCRETA EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, LO QUE NO SUCEDE EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02362-2022-PC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE NO PUEDE SER ATENDIDA EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL, PORQUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO LE RECONOCE UN DERECHO INCUESTIONABLE.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE NO PUEDE SER ATENDIDA EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL, PORQUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO LE RECONOCE UN DERECHO INCUESTIONABLE.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
