Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01778-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LO QUE EN REALIDAD PRETENDE LA DEMANDA ES QUE SE LLEVE A CABO EL REEXAMEN DE LAS SENTENCIAS PENALES CUESTIONADAS CON ALEGATOS QUE SUSTANCIALMENTE SE ENCUENTRAN RELACIONADOS CON ASUNTOS QUE CORRESPONDE DETERMINAR A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LO QUE EN REALIDAD PRETENDE LA DEMANDA ES QUE SE LLEVE A CABO EL REEXAMEN DE LAS SENTENCIAS PENALES CUESTIONADAS CON ALEGATOS QUE SUSTANCIALMENTE SE ENCUENTRAN RELACIONADOS CON ASUNTOS QUE CORRESPONDE DETERMINAR A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01779-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL ACTOR NO HA EFECTUADO UN MÍNIMO DE 15 AÑOS DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES Y, ADEMÁS, SOLO HA ACREDITADO QUE LAS APORTACIONES EFECTUADAS EN EL PERIODO DEL 6 DE AGOSTO DE 1969 AL 10 DE AGOSTO DE 1972 DERIVAN DE LABORES EN MINAS SUBTERRÁNEAS, POR LO QUE CABE CONCLUIR QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA BAJO LOS ALCANCES DEL DECRETO SUPREMO N° 001-74-TR.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL ACTOR NO HA EFECTUADO UN MÍNIMO DE 15 AÑOS DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES Y, ADEMÁS, SOLO HA ACREDITADO QUE LAS APORTACIONES EFECTUADAS EN EL PERIODO DEL 6 DE AGOSTO DE 1969 AL 10 DE AGOSTO DE 1972 DERIVAN DE LABORES EN MINAS SUBTERRÁNEAS, POR LO QUE CABE CONCLUIR QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA BAJO LOS ALCANCES DEL DECRETO SUPREMO N° 001-74-TR.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01842-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO ES VIABLE REALIZAR UN ANÁLISIS BAJO LOS PRESUPUESTOS DEL PRINCIPIO-DERECHO DE IGUALDAD, DADO QUE LAS SITUACIONES PROPUESTAS SON SUSTANCIALMENTE DISTINTAS, ADEMÁS SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PUES EN ELLA SE EXPRESARON LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE JUSTIFICARON LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO ES VIABLE REALIZAR UN ANÁLISIS BAJO LOS PRESUPUESTOS DEL PRINCIPIO-DERECHO DE IGUALDAD, DADO QUE LAS SITUACIONES PROPUESTAS SON SUSTANCIALMENTE DISTINTAS, ADEMÁS SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PUES EN ELLA SE EXPRESARON LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE JUSTIFICARON LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01854-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE EVIDENCIA EN EL PRESENTE CASO, QUE EL RECURRENTE PRETENDE ES MANIFESTAR SU DISCONFORMIDAD CON LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN EFECTUADA POR LOS JUECES DE LA JUDICATURA, PUESTO QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL NO ES UN PROCESO QUE SIRVA PARA EVALUAR LA CORRECTA O INCORRECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS NORMAS LEGALES EFECTUADAS POR LOS JUECES DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE EVIDENCIA EN EL PRESENTE CASO, QUE EL RECURRENTE PRETENDE ES MANIFESTAR SU DISCONFORMIDAD CON LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN EFECTUADA POR LOS JUECES DE LA JUDICATURA, PUESTO QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL NO ES UN PROCESO QUE SIRVA PARA EVALUAR LA CORRECTA O INCORRECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS NORMAS LEGALES EFECTUADAS POR LOS JUECES DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01891-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01965-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE QUE SE CALCULE EL MONTO POR CONCEPTO DE SEGURO DE VIDA, NO SOBRE LA BASE DE LOS 600 SUELDOS MÍNIMOS VITALES, SINO CON BASE EN LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL DE S/ 38.00, VIGENTE AL 9 DE AGOSTO DE 1991, SIN EMBARGO AL EFECTUAR EL CÁLCULO TOMANDO EN CUENTA EL INGRESO MÍNIMO LEGAL (IML) VIGENTE, EN REEMPLAZO DEL SUELDO MÍNIMO VITAL (SMV) NO SE HA VULNERADO DERECHO ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE QUE SE CALCULE EL MONTO POR CONCEPTO DE SEGURO DE VIDA, NO SOBRE LA BASE DE LOS 600 SUELDOS MÍNIMOS VITALES, SINO CON BASE EN LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL DE S/ 38.00, VIGENTE AL 9 DE AGOSTO DE 1991, SIN EMBARGO AL EFECTUAR EL CÁLCULO TOMANDO EN CUENTA EL INGRESO MÍNIMO LEGAL (IML) VIGENTE, EN REEMPLAZO DEL SUELDO MÍNIMO VITAL (SMV) NO SE HA VULNERADO DERECHO ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
