Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02904-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU Y CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO 082-98-EF SOLO ES PERTINENTE CUANDO LA SOLICITUD DE LA PENSIÓN Y LA CONTINGENCIA SE HAYAN PRODUCIDO COMO MÁXIMO, DENTRO DEL ÚLTIMO PLAZO DE INSCRIPCIÓN AL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU Y CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO 082-98-EF SOLO ES PERTINENTE CUANDO LA SOLICITUD DE LA PENSIÓN Y LA CONTINGENCIA SE HAYAN PRODUCIDO COMO MÁXIMO, DENTRO DEL ÚLTIMO PLAZO DE INSCRIPCIÓN AL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02983-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL ACTOR A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, ESTO ES, AL 28 DE JUNIO DE 2000, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 1 DE FEBRERO DE 2015, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL ACTOR A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, ESTO ES, AL 28 DE JUNIO DE 2000, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 1 DE FEBRERO DE 2015, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03366-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL ACTOR A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, ESTO ES, AL 28 DE JUNIO DE 2000, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 1 DE FEBRERO DE 2015, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL ACTOR A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, ESTO ES, AL 28 DE JUNIO DE 2000, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 1 DE FEBRERO DE 2015, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03450-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO DEL DEMANDANTE, LA CONTINGENCIA SE PRODUJO EL 31 DE JULIO DE 1994, FECHA DE SU CESE LABORAL, ESTO ES, ANTES DE VENCER EL ÚLTIMO PLAZO QUE TENÍA PARA INSCRIBIRSE EN EL FONAPHU, TAMPOCO ESTUVO IMPOSIBILITADO DE INSCRIBIRSE POR CAUSA IMPUTABLE A LA ONP, MENOS AÚN LO ACREDITA, POR TANTO, NO RESULTA APLICABLE A SU CASO EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DE CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE LA INSCRIPCIÓN ESTABLECIDO EN LA CASACIÓN N° 7445-2021-DEL SANTA.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO DEL DEMANDANTE, LA CONTINGENCIA SE PRODUJO EL 31 DE JULIO DE 1994, FECHA DE SU CESE LABORAL, ESTO ES, ANTES DE VENCER EL ÚLTIMO PLAZO QUE TENÍA PARA INSCRIBIRSE EN EL FONAPHU, TAMPOCO ESTUVO IMPOSIBILITADO DE INSCRIBIRSE POR CAUSA IMPUTABLE A LA ONP, MENOS AÚN LO ACREDITA, POR TANTO, NO RESULTA APLICABLE A SU CASO EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DE CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE LA INSCRIPCIÓN ESTABLECIDO EN LA CASACIÓN N° 7445-2021-DEL SANTA.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03460-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAPHU, POR LO QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAPHU, POR LO QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03499-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN LOS CASOS EN QUE EL ESTADO TENGA LA OBLIGACIÓN DE ASIGNAR UN DEFENSOR DE OFICIO, EL RESPETO DE ESTA POSICIÓN IUSFUNDAMENTAL QUEDA GARANTIZADA SIEMPRE QUE SE LE POSIBILITE CONTAR CON LOS MEDIOS Y EL TIEMPO NECESARIO PARA QUE EJERZA ADECUADAMENTE LA DEFENSA TÉCNICA, PARA GARANTIZAR EL PLENO EJERCICIO DEL DERECHO, SE REQUIERE QUE EL DEFENSOR ACTÚE DE MANERA DILIGENTE, LO QUE NO HA SUCEDIDO EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN LOS CASOS EN QUE EL ESTADO TENGA LA OBLIGACIÓN DE ASIGNAR UN DEFENSOR DE OFICIO, EL RESPETO DE ESTA POSICIÓN IUSFUNDAMENTAL QUEDA GARANTIZADA SIEMPRE QUE SE LE POSIBILITE CONTAR CON LOS MEDIOS Y EL TIEMPO NECESARIO PARA QUE EJERZA ADECUADAMENTE LA DEFENSA TÉCNICA, PARA GARANTIZAR EL PLENO EJERCICIO DEL DERECHO, SE REQUIERE QUE EL DEFENSOR ACTÚE DE MANERA DILIGENTE, LO QUE NO HA SUCEDIDO EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230712
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
