Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00544-2020-0-1401-JR-PE-02
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HABRÍA ACREDITADO QUE LA DEMANDADA PROCEDIÓ A LA COLOCACIÓN DE LA PUERTA EN QUE RADICA LA CONTROVERSIA, SOBRE UNA VÍA PÚBLICA, SIN QUE MEDIE AUTORIZACIÓN PARA ELLO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA, RAZÓN LA CUAL EN LA VÍA ADMINISTRATIVA SE LE IMPUSO LA CORRESPONDIENTE MULTA, ASÍ COMO SE DISPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE RETIRO INMEDIATO DE LA PUERTA EN MENCIÓN, POR LO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA POR ÉSTA JUDICATURA SE TUTELA CORRECTAMENTE EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO QUE LE ASISTE AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HABRÍA ACREDITADO QUE LA DEMANDADA PROCEDIÓ A LA COLOCACIÓN DE LA PUERTA EN QUE RADICA LA CONTROVERSIA, SOBRE UNA VÍA PÚBLICA, SIN QUE MEDIE AUTORIZACIÓN PARA ELLO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA, RAZÓN LA CUAL EN LA VÍA ADMINISTRATIVA SE LE IMPUSO LA CORRESPONDIENTE MULTA, ASÍ COMO SE DISPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE RETIRO INMEDIATO DE LA PUERTA EN MENCIÓN, POR LO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA POR ÉSTA JUDICATURA SE TUTELA CORRECTAMENTE EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO QUE LE ASISTE AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01666-2020-0-1401-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO EN EL PRESENTE PROCESO QUE SE HAN GARANTIZADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL FAVORECIDO, PARTICULARMENTE SU DERECHO A LA SALUD, PUES SE LE BRINDARON LOS SERVICIOS MÉDICOS QUE REQUERÍA Y QUE SIGUE REQUIRIENDO DADAS LAS DOLENCIAS QUE PRESENTA A LA ACTUALIDAD Y, DE DONDE SE PUEDE INFERIR CLARAMENTE QUE EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE ICA, SI CUENTA CON LAS CONDICIONES DE SALUBRIDAD NECESARIAS PARA RESGUARDAR LA SALUD, VIDA E INTEGRIDAD DEL INTERNO.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO EN EL PRESENTE PROCESO QUE SE HAN GARANTIZADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL FAVORECIDO, PARTICULARMENTE SU DERECHO A LA SALUD, PUES SE LE BRINDARON LOS SERVICIOS MÉDICOS QUE REQUERÍA Y QUE SIGUE REQUIRIENDO DADAS LAS DOLENCIAS QUE PRESENTA A LA ACTUALIDAD Y, DE DONDE SE PUEDE INFERIR CLARAMENTE QUE EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE ICA, SI CUENTA CON LAS CONDICIONES DE SALUBRIDAD NECESARIAS PARA RESGUARDAR LA SALUD, VIDA E INTEGRIDAD DEL INTERNO.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03735-2022-0-2301-JR-PE-04
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE EL HABEAS CORPUS ES EL PROCESO IDÓNEO PARA TUTELAR LA LIBERTAD PERSONAL, CUALQUIER AFECTACIÓN DERIVADA DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DESCONOZCA EL DEBIDO PROCESO CON INCIDENCIA EN ESTE ATRIBUTO FUNDAMENTAL, ES PASIBLE DE CONTROL CONSTITUCIONAL MEDIANTE ESTE PROCESO DE LIBERTAD, PUESTO QUE SI BIEN LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS NO ES UN INSTRUMENTO ORDINARIO DE REVISIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, SÍ ES PROCEDENTE SU EJERCICIO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE EL HABEAS CORPUS ES EL PROCESO IDÓNEO PARA TUTELAR LA LIBERTAD PERSONAL, CUALQUIER AFECTACIÓN DERIVADA DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DESCONOZCA EL DEBIDO PROCESO CON INCIDENCIA EN ESTE ATRIBUTO FUNDAMENTAL, ES PASIBLE DE CONTROL CONSTITUCIONAL MEDIANTE ESTE PROCESO DE LIBERTAD, PUESTO QUE SI BIEN LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS NO ES UN INSTRUMENTO ORDINARIO DE REVISIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, SÍ ES PROCEDENTE SU EJERCICIO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00080-2023-0-0401-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL AHORA ACCIONANTE, DENTRO DEL PROCESO PENAL, HA HECHO USO EN TODO MOMENTO DE SU DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, RESPETÁNDOSE SUS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, PLURALIDAD DE INSTANCIAS, DE DEFENSA Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL AHORA ACCIONANTE, DENTRO DEL PROCESO PENAL, HA HECHO USO EN TODO MOMENTO DE SU DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, RESPETÁNDOSE SUS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, PLURALIDAD DE INSTANCIAS, DE DEFENSA Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00016-2022-0-0401-SP-PE-03
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL BENEFICIARIO EN EL PROCESO PENAL EJERCITÓ SU DEFENSA MATERIAL AL EJERCER SU PROPIA DEFENSA, SER INSTRUIDO POR EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y ESTAR DE ACUERDO CON LA PENA ARRIBADA ENTRE EL MINISTERIO PÚBLICO Y SU DEFENSA PÚBLICA Y, SU DEFENSA FORMAL, PUES SU DEFENSA PÚBLICA TUVO UNA INTERVENCIÓN ACTIVA EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA Y NO ABANDONÓ AL PROCESADO EN NINGÚN MOMENTO CRUCIAL DEL PROCESO DE PRIMERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL BENEFICIARIO EN EL PROCESO PENAL EJERCITÓ SU DEFENSA MATERIAL AL EJERCER SU PROPIA DEFENSA, SER INSTRUIDO POR EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y ESTAR DE ACUERDO CON LA PENA ARRIBADA ENTRE EL MINISTERIO PÚBLICO Y SU DEFENSA PÚBLICA Y, SU DEFENSA FORMAL, PUES SU DEFENSA PÚBLICA TUVO UNA INTERVENCIÓN ACTIVA EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA Y NO ABANDONÓ AL PROCESADO EN NINGÚN MOMENTO CRUCIAL DEL PROCESO DE PRIMERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230719
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01595-2019-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE CONFIGURA VULNERACIÓN ALGUNA AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES NI AL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA, TODA VEZ QUE SE DESCRIBIÓ E INDIVIDUALIZÓ SU ACTUACIÓN DELICTIVA QUE FUE ACREDITADA CON DIVERSOS MEDIOS PROBATORIOS, EN AMBAS INSTANCIAS PENALES.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE CONFIGURA VULNERACIÓN ALGUNA AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES NI AL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA, TODA VEZ QUE SE DESCRIBIÓ E INDIVIDUALIZÓ SU ACTUACIÓN DELICTIVA QUE FUE ACREDITADA CON DIVERSOS MEDIOS PROBATORIOS, EN AMBAS INSTANCIAS PENALES.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
